SQL Server 重建索引 Rebuild Index-mysql教程-PHP中文网

SQL Server 重建索引 Rebuild Index

php中文网

发布： 2016-06-07 14:56:55

原创

2277人浏览过

重建索引是为了减少数据碎片。数据碎片会导致 SQL Server 进行不必要的数据读，降低 SQL Server 的性能。重建索引也会同时更新列统计，而如果查询所使用的列缺少或遗漏统计信息，这可能导致 SQL Server 内部的优化器选择比预期效率低的查询计划。如果您重建

重建索引是为了减少数据碎片。数据碎片会导致sql server进行不必要的数据读，降低sql server的性能。重建索引也会同时更新列统计，而如果查询所使用的列缺少或遗漏统计信息，这可能导致sql server内部的优化器选择比预期效率低的查询计划。

如果您重建了某张表上的聚集索引，该表上的非聚集索引也同时会被更新。

要更新索引，您可以使用Maintenance Wizard（相关内容您可以参考http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms180074.aspx），或在SQL Server代理（Agent）中运行如下的自定义代码来更新某个数据库中所有表上的索引：

您可以根据您的需求修改DBREINDEX的参数。

需要注意的是，重建非聚集索引时该表会暂时加上共享锁，对用户不可进行SELECT以外的操作；重建聚集索引时该表会暂时加上排外锁，不允许任何用户访问。因此需要制定好计划来预防可能的访问问题。

REBUILD有一个fill factor参数，如果fill factor设置为100%，这意味着每一个索引页都是完全满的，如果fill factor设置为50%意味着每个索引页都是半满的。对于fill factor 100%，每次新插入或更新一个记录，由于当前页没有空间可用，可能有分页情况产生。过多的分页会降低SQL Server的性能。下面具体举个例子：

假设您在一张表上建立了一个使用默认fill factor的新索引。当SQL Server创建索引时，它会把索引放置在连续的物理页上，以使数据顺序地被读，I/O访问最优化。但当表因INSERT，UPDATE，DELETE等操作增长改变时，分页发生，SQL Server在磁盘的其他地方分配新的页，导致新的页与原物理页不连续，增加了随机I/O，访问索引页变慢。

那么fill factor的合适值应该为多少？这取决于表的读/写比：

Lucene 索引数据库中文WORD版

本文档主要讲述的是Lucene 索引数据库；Lucene，作为一种全文搜索的辅助工具，为我们进行条件搜索，无论是像Google,Baidu之类的搜索引擎，还是论坛中的搜索功能，还是其它C/S架构的搜索，都带来了极大的便利和比较高的效率。本文主要是利用Lucene对MS Sql Server 2000进行建立索引，然后进行全文索引。至于数据库的内容，可以是网页的内容，还是其它的。本文中数据库的内容是图书馆管理系统中的某个作者表－Authors表。希望本文档会给有需要的朋友带来帮助；感兴趣的朋友可以过来看

查看详情

低更新表（读/写比：100比1）：100% fill factor

高更新表（写超过读）：50%-70% fill factor

居中：80%-90% fill factor

过低的fill factor会增加页的数量，也会导致更多的页需要被移至缓存，缓存中有用的数据减少。默认的fill factor为0（即100% fill factor），通常这不是个好的选择，特别是对于聚集索引。

如果您无法判断设置什么fill factor,您首先需要确定磁盘的读/写比.方法就是使用如下两个计数器:

Physical Disk Object: % Disk Read Time 和 Physical Disk Object: % Write Time。另外一个可能有用的计数器就是：SQL Server Access Methods: Pages Splits/Sec。这个计数器测量SQL Server内每秒分页的次数。如果该数值过高，您需要降低fill factor防止新的分页。

如果您想确认您的索引因分页产生的碎片程度，您可以运行DBCC SHOWCONTIG命令。如果看特定表和特定索引，您可以运行如下代码：

结果集中最重要的参数是Scan Density，越接近100%越好。如果Scan Density小于75%，那么您可能需要重建表中的索引。

对于小于100数据页，重建索引并不会有明显的性能改善。这是因为物理硬件缓存，SQL Server缓存和SQL Server预读机制隐藏了碎片的负面作用。但对于非常大的表，重建索引会使它受益匪浅，因为涉及大量磁盘I/O操作。

ALTER INDEX Idx_name ON tblCompany REBUILD

登录后复制

 USE databasename --Enter the name of the database you want to reindex
DECLARE @TableName VARCHAR(255)
DECLARE tablecursor CURSOR FOR
  SELECT table_name
  FROM   information_schema.tables
  WHERE  table_type = 'base table'

OPEN tablecursor

FETCH next FROM tablecursor INTO @TableName

WHILE @@FETCH_STATUS = 0
  BEGIN
      DBCC dbreindex(@TableName, '', 90)

      FETCH next FROM tablecursor INTO @TableName
  END

CLOSE tablecursor

DEALLOCATE tablecursor

登录后复制

 --Script to identify table fragmentation
--Declare variables
DECLARE @ID        INT,
        @IndexID   INT,
        @IndexName VARCHAR(128)

--Set the table and index to be examined
SELECT @IndexName = 'index_name' --enter name of index
SET @ID = Object_id('table_name') --enter name of table
--Get the Index Values
SELECT @IndexID = indid
FROM   sysindexes
WHERE  id = @ID
       AND name = @IndexName

--Display the fragmentation
DBCC showcontig (@id, @IndexID)

登录后复制

--方法一：

 USE adventureworks

go

EXEC Sp_msforeachtable
  @command1="print '?' DBCC DBREINDEX ('?', '', 90)"

go

EXEC Sp_updatestats

go  

--方法二：

USE adventureworks

go

CREATE PROCEDURE Usp_reindex_updatestats
AS
    DECLARE @MyTable VARCHAR(255)
    DECLARE mycursor CURSOR FOR
      SELECT table_name
      FROM   information_schema.tables
      WHERE  table_type = 'base table'
             AND table_name NOT LIKE 'sys%'

    OPEN mycursor

    FETCH next FROM mycursor INTO @MyTable

    WHILE @@FETCH_STATUS = 0
      BEGIN
          PRINT 'Reindexing Table:  ' + @MyTable

          DBCC dbreindex(@MyTable, '', 90)

          FETCH next FROM mycursor INTO @MyTable
      END

    CLOSE mycursor

    DEALLOCATE mycursor

    EXEC Sp_updatestats

go

登录后复制