在这篇文章中，beck分享了他在linux后台开发和调试领域的丰富经验。作为一名从事c语言开发超过十年的从业者，他详细介绍了调试的挑战和方法，并强调了开发过程中的关键阶段。
作者：beck
毕业超过十年了，感慨岁月无情。作为一名从事后台开发多年的从业者（之前在电信领域工作），我将分享一些常见的开发心得和调试手段。多年使用互联网的经历让我收获颇丰，但总结的很少。秉承互联网精神，希望我的经验能帮助到互联网另一端的你。由于我主要从事C语言开发，以下经验也是基于C语言的调试手段。
调试是一个复杂而令人困扰的问题，很少有人能保证自己的代码完全没有错误。一旦发现问题，就需要进行调试。调试方法多种多样，从反汇编查看二进制代码，到使用gdb查看统计信息，再到简单的打印日志，甚至是自己制造bug让别人来查。掌握这些方法后，总能找到适合自己的调试方式。
调试的最终目的是找到BUG。一个高手曾打过一个有趣的比喻：你找BUG其实就像是福尔摩斯。你在BUG的“案发现场”寻找线索——合格的程序应该有日志、dump内存、计数等基本信息。如果什么都没有，只能找写代码的人自己查。调试就是在众多信息中抽丝剥茧，找到疑点，反复推演程序运行的代码，最终定位到那几行“作案”的代码。
这个过程非常折磨人，没有任何眉目时，令人茶饭不思。但一旦找到问题，就像打了鸡血般兴奋，甚至会陶醉其中。只有真正经历过这种折磨的人，才能体会到修改问题的快感。
开发的程序通常要经过两个阶段，最终才能上线发布。
在功能开发阶段，主要目标是根据业务需求开发程序。仅仅是写if else吗？写程序绝不仅仅如此。如果只是这样，开发人员的工作将变得更加枯燥和机械化。
做事都讲究未雨绸缪，开发程序更应该如此。大学C语言经典教材中定义程序为：程序 = 数据结构 + 算法。但在实际生产过程中，我认为更合适的定义是：程序 = 数据结构 + 算法 + 业务逻辑（计算逻辑）+ 框架。
补充业务逻辑的原因是有意义的程序本身就是某种业务逻辑（计算逻辑）的抽象。完成这个业务逻辑才是最终目的，不要拿一些算法研究的代码与我争论。
作为开发人员，测试驱动开发（TDD）是一种很好的思考问题的方式。也许有人听说过，也许有人用过，如果你觉得使用效果不佳，我可以告诉大家：应该采用测试场景 + 场景驱动开发。是的，仅仅是加入“场景”这个宾语，就能让开发更有目的性和针对性。
任何一个业务逻辑都可以拆分为多个业务场景。逐一解决和测试这些场景，开发过程其实很简单。虽然听起来简单，但整个过程需要50%的时间思考解决问题场景，20%的时间编码，30%的时间测试。思考问题的50%的时间，可以在任何时间进行（休息时，地铁上，班车上...），只要让自己足够静，你就能将整个业务逻辑思考得非常清楚，分解为多个业务场景。对于复杂的业务场景，建议适当做笔记，从全局的业务逻辑考虑：自己细化的结论是否符合所有的业务场景。反复修正，直到正确。
具体编码时，经过前面的深思熟虑，每个细节都已经很清楚了，可以采用迭代的方式，批量交付小的功能点。
开发阶段的关键词总结为：TDD + 迭代。需要更多详情的同学可以自行百度、谷歌。
在功能调试阶段，调试手段有很多，包括走读代码、打日志、使用gdb、统计、coredump等，如果有精力也可以进行白盒测试。测试的意图很明确，就是确认代码是否按照正确的编码意图运行。自己写的代码，调试起来相对容易，因为你清楚代码的本意该如何运行，现在出现了什么问题。
程序员的三大悲剧之一，就是不知道什么时候需要定位其他人写的bug。定位前必须理解另一位程序员写这段代码的意图，否则无法进行定位。理解其他人的代码可以通过阅读代码了解大致思路，通过日志、gdb或统计信息补充代码意图的更多细节，或者修正理解不对的思路。
这个过程可能很枯燥，也可能很有挑战，试图通过种种迹象去了解另一位程序员写代码的初衷和意图，有点像窥探人家的隐私！
以上说的很多只是为了说明调试的前提和初衷。一个优秀的程序员会掌握很多调试技巧，也就是很多调试手段来获取自己想要的信息。获取的信息越多，就越容易理解程序本身的意图。
调试工具的使用细节和说明，读者可以自行百度、谷歌。
以下是我简单阐述自己是如何调试程序的，以及如何理解各种工具的，欢迎各位大虾指点交流：
1） 关于日志如何打好日志绝对是一门学问。日志打印太多会影响后台程序的性能，打印太少则无法定位问题。更糟糕的是打印到空指针，可能导致程序coredump。
所以日志的技巧是：少，且内容丰富。
如何做到少，就是汇聚。
OdnShop(原企站帮微商城系统，更名为OdnShop),基于ASP.NET 4.0+Access开发的轻量级微信商城系统，前台简洁美观，后台容易操作。系统容易部署，空间成本低，大部分的几百块一年的虚拟主机均可支持（具体请咨询空间商），适合要求不高，预算不多的小商店，小企业初次尝试微信线上销售产品，目前基本的核心功能，包括微信登陆/支付，产品管理，购物车与订单管理，分享获取积分，积分礼品兑换功能
能否将表达同一个意思的打印减少？
能否在关键异常的地方加上统计（输出统计）？
能否不打？
能否在内存中记录关键信息，在需要时控制其打印时机？
如何做到内容丰富，就是少打描述性词汇，多打有用的程序运行信息。
方法很多，大家多多思考。并且打印的优化是一个反复优化的过程，不是马上就能完成的。曾经遇到过一个大牛，测试部提出问题时，他从不亲自定位，而是直接让测试的兄弟执行软调，将收集的日志给他分析就能解决问题。
2） 关于gdb有大牛说过：“我就是程序，程序就是我”。我常用gdb来检验自己对程序的理解。常用的gdb功能包括打印程序运行信息，修改一些内部运行信息，构造复杂场景。
其实很简单，程序在什么场景下应该有什么样的行为，我自己必须清楚。必须知道关键变量的信息是否正确，周期性地使用gdb确认变量的信息是否正确，然后决定程序是否符合预期在执行。
可靠的程序都有类似的保护机制，但通常需要繁琐地构造测试条件来触发这些机制（如检测到丢包率很高，要告警等）。大多数保护机制都是通过记录一些状态后触发的。
其实，可以使用gdb构造出异常状态，确认告警机制是否生效。gdb很好地补充了这方面的测试和验证工作。
3） 关于统计统计信息是关键信息汇集的最好例子。数据少，信息明确。
在电信软件中，很多模块都通过这样的信息来“自证清白”，也很容易发现问题出现在哪里。
统计的实质是通过全局变量记录程序正常和异常点的统计信息，然后通过某种手段输出出来。
4） 关于coredump大家看到coredump都会头痛，但coredump也是很好的定位手段。
首先，程序coredump后，会生成详细的coredump文件，该文件详细记录了程序在core之前的运行信息。使用gdb加载这个coredump文件，你想看什么都可以。这只是简单地使用coredump。
如果遇到复杂的问题，难搞的问题，也可以使用coredump来定位。
比如程序执行到一个十分不常见的代码分支，然后就core掉了，但目前的输出信息（如日志等）无法进一步定位问题。
怎么办？有没有想过在复现问题的环节，出一个调试版本的程序，在异常分支上主动触发内存异常，产生coredump，利用coredump信息来确定程序是如何异常的。
5） 关于代码修改这也是我常用的手段之一，反复对比修改前后的代码，确认修改代码的准确性和全面性，反思自己代码修改是否全面？这里面用到的工具就是beyondcompare。
从事编程多年，偶有所得，记录于此，希望各位有所收获！
