C++ STL map和unordered_map有什么区别 深入对比两种关联容器特性

map基于红黑树实现，元素有序，插入查找复杂度o(log n)；unordered_map基于哈希表，无序，理想情况操作复杂度为o(1)。1. map自动按键排序，适用于需顺序遍历或范围查询的场景；unordered_map不维护顺序，适合频繁增删查操作且无需顺序的情况。2. 性能上，map适用于有序需求，unordered_map在无序需求下更快。3. 自定义类型作key时，map需提供比较逻辑，unordered_map需提供哈希函数和等于判断。选择依据是是否需要排序、速度要求及是否涉及自定义类型。

在C++中，map和unordered_map是最常用的关联容器之一，它们都用来存储键值对（key-value pairs），但在底层实现、性能特点以及适用场景上有着显著差异。如果你关心程序的效率或者需要根据具体情况选择合适的数据结构，理解它们之间的区别就非常重要。

1. 底层实现不同：红黑树 vs 哈希表

这是两者最核心的区别。

• map 是基于红黑树实现的，这意味着它内部的元素是按照 key 的顺序进行排序存储的。
• unordered_map 则是基于哈希表实现的，不保证元素的顺序，只提供快速的查找能力。

因为这个差异，map 插入和查找的时间复杂度是 O(log n)，而 unordered_map 在理想情况下可以达到 O(1)，但极端情况下可能退化为 O(n)（比如大量哈希冲突）。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

2. 是否自动排序：有序 vs 无序

• map 默认会按照 key 的升序排列所有元素。这在你需要按顺序遍历键的时候非常有用，例如输出电话簿的字母顺序列表。
• unordered_map 不维护任何顺序，插入顺序也不会被保留。如果你不关心顺序，只是想快速存取数据，那它更合适。

举个例子：

map m = {{3,"three"}, {1,"one"}, {2,"two"}};
// 遍历时顺序是 {1, one}, {2, two}, {3, three}

unordered_map um = {{3,"three"}, {1,"one"}, {2,"two"}};
// 遍历顺序不确定

3. 性能对比：什么时候用哪个？

选择使用哪一个，主要看你的使用场景：

OpenArt

在线AI绘画艺术图片生成器工具

下载

• 如果你经常需要按键排序访问，或者做范围查询（比如找某个区间的 key），那应该用 map。
• 如果你只需要频繁地进行插入、查找和删除操作，并且不关心顺序，那么 unordered_map 更快。

常见操作性能对比（平均情况）：

当然，unordered_map 的性能也依赖于哈希函数的质量和负载因子的设置。

4. 自定义类型的支持：需要自己处理比较或哈希逻辑

• 对于 map，如果你使用自定义类型作为 key，必须提供一个比较函数或重载 运算符。
• 对于 unordered_map，则需要提供哈希函数和等于判断函数（即 ==）。

举个简单的例子，如果你想用 string 以外的类型当 key，比如结构体：

struct MyKey {
    int a;
    bool operator<(const MyKey& other) const { return a < other.a; }
};

// 用于 map

// 而对于 unordered_map，除了 operator== 外，还需要一个哈希函数类：
struct MyKeyHash {
    size_t operator()(const MyKey& k) const {
        return hash()(k.a);
    }
};

这部分虽然看起来麻烦，但是一旦写好就可以复用。

基本上就这些。总结来说，map 和 unordered_map 各有优势，关键在于你的具体需求：是否需要排序、对速度的要求有多高、是否涉及自定义类型等。选择合适的容器能让代码既高效又简洁。