Objects.requireNonNull()如何替代显式的if-null抛异常代码？

使用objects.requirenonnull()可以更简洁地处理null值检查。1. 它是java标准库提供的工具，用于检查对象是否为null，并在为null时抛出nullpointerexception；2. 相比传统if-null判断，它减少代码量并提高可读性；3. 与断言不同，它始终执行检查，适合生产环境；4. 其性能开销极小，通常不影响性能；5. 支持自定义异常消息，可通过string.format()构建动态消息内容。

直接使用Objects.requireNonNull()可以在代码中更简洁地处理null值检查，避免冗长的if-null判断。它不仅减少了代码量，还提高了代码的可读性。

解决方案：

Objects.requireNonNull()是Java标准库提供的一个实用工具，专门用于检查对象是否为null，并在对象为null时抛出NullPointerException。

传统的null值检查通常是这样写的：

public void process(String input) {
    if (input == null) {
        throw new NullPointerException("Input cannot be null");
    }
    // ... 实际处理逻辑
}

使用Objects.requireNonNull()，可以简化为：

import java.util.Objects;

public void process(String input) {
    Objects.requireNonNull(input, "Input cannot be null");
    // ... 实际处理逻辑
}

如果input为null，Objects.requireNonNull(input, "Input cannot be null") 会立即抛出NullPointerException，并附带你提供的错误消息。

为什么使用Objects.requireNonNull()而不是断言？

断言（assert）通常用于开发和测试阶段，用于验证代码中的假设。断言可以在运行时被禁用，这意味着它们不应该用于处理生产环境中可能出现的错误情况，例如null值。Objects.requireNonNull()始终会执行null值检查，并在对象为null时抛出异常，因此更适合用于生产环境。此外，断言通常不应该有副作用，而Objects.requireNonNull()的目的就是抛出异常，因此它不适合使用断言来实现。

Objects.requireNonNull()的性能开销如何？

Objects.requireNonNull()的性能开销非常小，几乎可以忽略不计。它只是一个简单的null值检查和异常抛出操作。在大多数情况下，它不会成为性能瓶颈。事实上，使用Objects.requireNonNull()可以提高代码的可读性和可维护性，这通常比微小的性能差异更重要。当然，如果你的代码对性能有极其苛刻的要求，并且null值检查是性能瓶颈之一，那么你可以考虑使用其他方法，但通常情况下，Objects.requireNonNull()是一个不错的选择。

如何自定义Objects.requireNonNull()的异常消息？

Objects.requireNonNull()允许你自定义异常消息。你可以传递一个字符串作为第二个参数，该字符串将作为NullPointerException的详细消息。如果你需要更复杂的异常消息，例如包含变量值的消息，你可以使用String.format()或类似的字符串格式化方法来构建消息。例如：

public void process(String input, int index) {
    Objects.requireNonNull(input, String.format("Input cannot be null at index %d", index));
    // ... 实际处理逻辑
}

这样，如果input为null，将会抛出一个带有详细消息的NullPointerException，例如："Input cannot be null at index 5"。

以上就是Objects.requireNonNull()如何替代显式的if-null抛异常代码？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！