织梦cms安全性问题更突出，因为它已无人维护，漏洞无法修复，phpcms虽也停滞，但曾有积极维护。1.织梦因长期无更新，漏洞成风险敞口；2.phpcms代码结构相对规范，历史维护较好；3.两者均不适合新项目使用；4.对现有站点应强化服务器权限、部署waf、定期备份并逐步迁移。
在PHPCMS和织梦CMS的安全性对比上，说实话，两者都曾是国内CMS市场的佼佼者，也都不可避免地暴露过不少安全问题。但若要论当前的安全风险，织梦CMS的问题显然要突出得多，因为它基本上已经处于无人维护的状态，而PHPCMS虽然也逐渐沉寂，但至少在某个时期，它的维护和补丁更新是相对更积极的。简单来说，织梦CMS是一个被官方“放弃”的项目，其历史遗留的安全漏洞成为了悬在使用者头上的达摩克利斯之剑；PHPCMS则更像是一个“老兵”，虽然不再活跃，但其核心架构和历史上的维护情况，让它在某些方面显得没那么“致命”。
解决方案
要深入探讨PHPCMS和织梦CMS的安全性，我们需要从几个核心维度去考量：历史漏洞、维护状态、代码架构以及社区生态。
首先是历史漏洞。织梦CMS在过去这些年里，被爆出的高危漏洞简直是罄竹难书，从SQL注入到任意文件上传，再到各种XSS，很多漏洞都是被广泛利用，甚至成为“0day”攻击的温床。很多网站因此被植入木马、篡改内容，损失惨重。PHPCMS也并非没有漏洞，它同样经历过被攻击、被修复的循环，但相对而言，其漏洞的广度和深度，以及被大规模利用的频率，似乎没有织梦CMS那么触目惊心。这可能也和其用户基数、代码复杂度等因素有关。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
其次是维护状态。这是决定一个CMS长期安全性的关键。织梦CMS，也就是DedeCMS，自2014年之后，其官方的更新和维护几乎就停滞了。这意味着，之后发现的任何新漏洞，官方都不会再发布补丁。这对于一个被广泛使用的开源系统来说，是极其危险的。它就像一辆在高速公路上行驶，却没人给它换轮胎、做保养的老爷车，随时可能散架。PHPCMS的情况稍好一些，虽然近几年也鲜有大的更新，但在其活跃时期，至少还有团队在跟进安全问题并发布补丁。这使得它在某个时间点，其安全性是相对可控的。我个人觉得，维护的停滞是织梦CMS最大的安全死穴。
再来看代码架构和质量。织梦CMS的代码被很多开发者诟病，认为其结构混乱、存在大量冗余和不规范之处，这无疑增加了发现和修复漏洞的难度，也为攻击者留下了更多可乘之机。PHPCMS的代码质量相对来说，可能略胜一筹，至少在某些版本中，它的模块化和规范性做得更好，这理论上有助于减少潜在的安全风险。当然，这只是相对而言，任何老旧的系统，其代码都可能存在现代安全标准下不被允许的问题。
最后是社区生态。织梦CMS虽然官方停止维护，但由于其庞大的用户基数，依然存在大量的非官方社区、爱好者在讨论和分享。但这些非官方的“补丁”和“修复方案”往往良莠不齐，甚至可能引入新的风险。PHPCMS的社区活跃度现在也大不如前，但至少在其鼎盛时期，还有一些专业的安全团队和开发者参与其中。
综合来看，如果非要在两者之间选一个，PHPCMS在历史维护和代码结构上可能略微占优，但两者都属于“过时”的范畴。对于新项目，我个人建议是完全避开这两者。
为什么说织梦CMS的安全性问题更突出？
织梦CMS的安全性问题之所以显得格外突出，核心原因在于它已经是一个“被遗弃”的项目。你可以把它想象成一栋年久失修的老房子，虽然过去住过很多人，也曾风光一时，但现在没人打理，屋顶漏水、墙壁开裂，各种结构性问题层出不穷。更糟糕的是，很多住户还不知道这房子已经没人管了，依然住在里面。
从技术层面讲，织梦CMS最大的问题是缺乏官方的安全更新和补丁。这意味着，当新的漏洞被发现时（而这类老旧系统被发现新漏洞是迟早的事），官方不会发布任何修复措施。这给了攻击者足够的时间去研究、利用这些漏洞。而且，由于其代码库庞大且历史悠久，内部逻辑复杂，很多旧有的设计模式在现在看来都是不安全的，比如一些不严格的输入验证、SQL拼接方式等等，这些都是天然的漏洞点。
我个人觉得，织梦最大的问题在于它已经“寿终正寝”了，但还在被大量使用，这本身就是个巨大的风险敞口。很多网站管理员可能根本不知道自己用的CMS已经多年不更新，或者即便知道，也因为迁移成本太高而选择“裸奔”。这种“信息不对称”和“侥幸心理”的结合，使得织梦CMS成为了黑客们眼中的“提款机”和“肉鸡”温床。历史上的多次大规模入侵事件，也反复证明了这一点。
PHPCMS的安全性现状如何，是否值得信赖？
说实话，PHPCMS也并非没有问题，它也经历过不少风波。它同样是一款历史悠久的CMS，早期的版本也曾被爆出过不少漏洞，包括SQL注入、文件上传等。但相比织梦，至少在某个时期，它还有人在管，有补丁发布，这意味着当漏洞被公开后，用户还有机会通过官方渠道进行修复。
当前PHPCMS的安全性现状，我觉得可以用“半停滞”来形容。虽然它不像织梦那样彻底“死亡”，但其活跃度也大不如前，新的功能开发和安全更新都非常缓慢，甚至可以说几乎停滞。这意味着，虽然它可能没有织梦那么多“明面”上的、被广泛利用的已知漏洞，但潜在的、未被发现的漏洞依然存在，并且一旦被发现，修复的及时性也无法保证。
所以，如果问PHPCMS是否值得信赖，我的答案是：对于新的、对安全性有较高要求的项目，不值得信赖。 它已经不再是主流的选择，也无法提供现代Web应用所需的持续安全保障。如果你的网站现在还在使用PHPCMS，那么你需要像对待织梦一样，对其安全性保持高度警惕。它就像一个虽然没有重病，但身体机能已经明显退化的老人，随时可能出现各种小毛病，而没人能保证能及时提供有效的治疗。
对于已在使用这两种CMS的网站，如何提升其安全性？
对于那些目前仍在运行PHPCMS或织梦CMS的网站，提升其安全性是一个迫在眉睫且充满挑战的任务。由于这些系统本身存在的固有限制和维护停滞的问题，完全杜绝风险几乎是不可能的，但我们可以通过一系列措施来尽可能地降低风险。
一个核心的思路是：在系统本身无法获得官方安全补丁的情况下，我们必须在系统外部和服务器层面构建多重防护。
立即进行系统版本和补丁检查： 如果你使用的是织梦CMS，首先查找社区中是否有可靠的、经过验证的非官方安全补丁或修复方案，并谨慎评估后应用。对于PHPCMS，检查是否还有可用的官方或社区维护的最新补丁，并及时更新。这是一个基础，但也是最难的一步，因为很多时候根本没有可用的补丁。
-
强化服务器环境安全：
- 最小化权限原则： 网站目录和文件的权限设置至关重要。例如，将非上传目录设置为不可写，将上传目录设置为不可执行脚本。避免给Web服务器用户过高的权限。
-
禁用不必要的函数： 在php.ini中禁用
exec、shell_exec、system、passthru等可能被恶意利用的函数。 - 定期备份： 无论如何，定期、自动化地备份网站文件和数据库是底线。一旦被入侵，至少可以快速恢复。
- 日志监控： 开启详细的Web服务器和PHP错误日志，并定期检查，异常日志往往是攻击的迹象。
部署Web应用防火墙（WAF）： 这几乎是“续命”的关键。WAF可以在应用层过滤恶意请求，拦截常见的SQL注入、XSS、文件上传漏洞利用等攻击。无论是硬件WAF、云WAF服务，还是Nginx/Apache配合ModSecurity等软件WAF，都能在一定程度上弥补CMS本身的漏洞。我一直觉得，对于这种老旧系统，WAF就像给它穿上了一层厚厚的盔甲，虽然不能治本，但至少能挡住很多刀剑。
修改默认路径和文件名： 更改后台管理路径（如
admin目录），避免使用默认的安装文件、升级文件等，并及时删除安装完成后不再需要的文件。这能增加攻击者发现后台入口的难度。加强密码策略和认证： 使用复杂且唯一的密码，定期更换。如果CMS支持，开启二次认证（2FA）。限制后台登录的IP地址范围。
清理和禁用不使用的插件/模块： 很多漏洞都是通过不常用的插件或模块被引入的。定期清理和禁用那些不必要的插件，减少攻击面。
内容安全策略（CSP）和HTTP安全头： 配置合适的HTTP安全头，如X-Content-Type-Options、X-Frame-Options、Strict-Transport-Security等，以及CSP，可以有效防御XSS和点击劫持等攻击。
考虑逐步迁移： 从长远来看，最好的解决方案还是逐步将网站内容迁移到更现代、维护活跃的CMS（如WordPress、Drupal、Joomla等）或更安全的Web框架。这虽然是一个大工程，但却是彻底解决安全隐患的根本之道。与其在老系统上打补丁，不如考虑迁移，这是我个人的强烈建议。
记住，对于这些已经“半停产”甚至“停产”的CMS，任何安全措施都只能是“亡羊补牢”，无法提供百分之百的保障。持续的警惕和定期的安全审计是必不可少的。
