XML如何定义常量值？

xml没有直接的“常量”关键字，但可通过dtd实体、xml schema的fixed和default属性实现类似效果。1. 使用dtd实体进行文本替换，适合重复内容，如版本号或公司名称，但无数据类型校验；2. xml schema的fixed属性强制元素或属性必须为特定值，用于确保数据完整性，如协议名或端口号；3. xml schema的default属性提供默认值，减少冗余，允许覆盖，如超时时间和日志级别。相比编程语言中的常量，xml的“常量”更强调数据约束与简化，而非参与运算。固定值适用于核心参数不可变场景，而默认值适用于通常一致但可变的情况。dtd实体在现代应用中虽被schema取代，但在简单文本替换、遗留系统、外部内容引用等场景仍有使用价值。

XML本身并没有一个像编程语言里那样直接的“常量”关键字。它作为一种数据描述语言，更多关注的是数据的结构和内容。但要实现类似“常量”的效果，也就是让某个值在多处重复使用，或者强制某个元素/属性必须是某个固定值，我们通常会借助XML的辅助技术，比如DTD（文档类型定义）的实体（Entity），或者XML Schema的fixed和default属性。这些方法各有侧重，满足了不同场景下对“不变性”或“预设值”的需求。

解决方案

要让XML中的某些值表现出“常量”的特性，主要有以下几种实践方式：

1. 使用DTD实体（Entities）进行文本替换

这是最直接、也是XML早期就有的方法。通过定义一个通用实体，你可以在XML文档的任何地方引用它，解析器在处理时会自动将实体引用替换为其实际内容。这非常适合定义一些重复出现的文本片段、特殊字符或者版本号等。

  
]>

  

    
    &companyName;
  
  
    这是 &companyName; 的最新产品报告，版本为 &appVersion;。
  

这种方式的缺点是，它只是简单的文本替换，不涉及数据类型校验，也不强制结构。

2. 利用XML Schema的fixed属性强制固定值

XML Schema提供了更强大的数据模型定义能力。fixed属性可以用于元素或属性，它指定了该元素或属性在实例文档中必须具有的固定值。如果实例文档中的值与fixed定义的值不符，那么文档将无法通过验证。这正是我们想要实现“常量”最严格的方式。

Schema定义 (example.xsd):

XML实例 (valid_config.xml):

  HTTPS
  443
  部署环境

如果protocol不是HTTPS，或者port不是443，或者environment的type属性不是production，那么这个XML文档就不是有效的。

3. 利用XML Schema的default属性提供默认值

default属性也用于元素或属性。它指定了当实例文档中省略该元素或属性时，应该使用的默认值。如果实例文档中提供了值，那么该值会覆盖默认值。这更像是提供一个“预设值”，而不是严格意义上的“常量”。

Avactis购物车

Avactis是一个强大的PHP在线购物系统拥有多个版本包括开源版本。它具备一个在线购物系统所需要的所有功能从产品到会员管理，订单和营销。可以无限分类和为产品指定任务数量的图片（支持自动生成缩略图）。使用自定义字段功能，让你可以更好地定义一个产品。该系统提供以非常灵活的方式来创建任意类型的促销活动如设置折扣代码，基于价格的折扣或基于数量的折扣等。

下载

Schema定义 (example.xsd):

XML实例 (config_with_defaults.xml):

  
  DEBUG 

XML中定义常量与编程语言有何异同？

在我看来，XML里“定义常量”这个说法本身就有点勉强，或者说，它和编程语言里的“常量”概念有着本质的区别。编程语言中的常量，比如Java的final变量或C++的const，它是一个在编译或运行时不可改变的值，这个值通常参与到程序的逻辑运算中，是行为的一部分。它强调的是“不可变性”和“参与计算”。

而XML，它设计的初衷是描述数据，是静态的、结构化的信息载体。它不执行任何计算，也没有“运行时”的概念（至少不是它自身的功能）。所以，当我们谈论XML里的“常量”，我们其实更多是在谈论：

1. 数据的约束和验证： 通过fixed属性，我们确保某个数据项的值必须是某个特定值，这是一种数据完整性的约束。
2. 数据的重用和简化： DTD实体允许我们避免重复输入相同的文本，而default属性则减少了冗余，让XML文档更简洁。
3. 元数据或配置的固定性： 比如一个XML配置文件中的版本号，或者某个协议名称，它在整个文档或系统里是固定的。

所以，核心差异在于：编程语言的常量是行为约束，XML的“常量”是数据约束或数据简化。XML没有变量的概念，也没有执行环境去动态地“使用”这些常量进行运算。它只是在解析时，根据预设的规则进行校验或替换。理解这一点很重要，它能帮助我们避免用编程的思维去强套XML的特性，从而选择更合适的XML机制。

何时应优先考虑使用XML Schema的fixed/default属性？

选择fixed还是default，或者说，什么时候它们比DTD实体更有用，这通常取决于你对XML文档的严格性要求和预期用途。

如果你需要强制某个元素或属性的值必须是某个特定值，并且希望在XML文档不符合这个要求时，能够通过验证器明确指出错误，那么毫无疑问，你应该优先使用XML Schema的fixed属性。举个例子，假设你正在设计一个配置文件，其中有一个apiVersion元素，你希望所有使用这个配置文件的系统都必须是针对v2.0版本的。那么，将apiVersion元素定义为fixed="2.0"，就能确保任何不符的配置文件都会被立即识别出来。这对于API版本控制、协议固定值、或任何不允许变动的核心参数来说，都是非常理想的选择。它提供了强大的数据契约和质量保证。

而当你希望为某个元素或属性提供一个常用值，但又允许在特定情况下被覆盖时，default属性就显得非常实用。它能有效减少XML实例文档的冗余。比如，一个timeout设置，大部分情况下都是60秒，但偶尔某些特殊操作需要120秒。你可以在Schema中将timeout的default设置为60。这样，在大多数XML实例中，你无需显式写出60，文档会更简洁。只有当需要120秒时，才显式写120。这既提供了便利性，又保留了灵活性。

总的来说，fixed是关于强制性验证和不变性，它适用于那些“必须如此”的场景；default则是关于便利性和默认行为，它适用于那些“通常如此，但可变”的场景。它们都比简单的DTD实体提供了更丰富的语义和更强大的验证能力，尤其是在处理复杂的数据结构和需要严格数据类型检查的场景下，XML Schema的优势是DTS无法比拟的。

DTD实体在现代XML应用中还有用武之地吗？

这是一个好问题，尤其是在XML Schema和XPath、XSLT等技术日益普及的今天。说实话，在大多数需要复杂数据类型验证、命名空间支持或面向对象建模的现代XML应用中，DTD确实已经被XML Schema取代了。Schema提供了更丰富的类型系统、更强大的验证规则、以及对命名空间的良好支持，这些都是DTD所不具备的。

然而，这并不意味着DTD实体就完全失去了用武之地。在一些特定的、相对简单的场景下，它们仍然可以发挥作用：

1. 简单的文本替换和内容重用： 如果你只是想在多个地方重复使用一小段文本、一个公司名称、一个版权声明或者一些特殊符号（比如 ），DTD实体依然是最轻量、最直接的方式。它不需要引入复杂的Schema解析器，对于纯粹的文本替换而言，效率很高。
2. 遗留系统和兼容性： 很多早期的XML应用和标准仍然是基于DTD的。在与这些系统交互或维护它们时，了解和使用DTD实体是必不可少的。你不可能为了一个简单的文本常量而重构整个DTD。
3. 文档类型声明的简单性： 对于那些不需要严格数据验证，仅需要定义文档基本结构和允许使用的元素的XML文档，DTD仍然是一个快速且易于理解的工具。在这些场景下，实体作为其中的一部分，自然也保留了其价值。
4. 外部通用内容的引用： 比如，通过外部实体引用一个通用的法律条款文本文件，或者一个标准的免责声明。虽然也可以通过其他方式实现，但DTD的外部实体机制提供了一种简单的方法来将这些“常量”内容与主XML文档分离。

所以，我的看法是，虽然XML Schema在功能上更强大，但在某些场景下，DTD实体因其简单性和直接性依然有其存在的价值。它就像一把老工具，可能不如新工具那么万能，但在特定任务上，它依然能很好地完成工作。关键在于，根据项目的具体需求、复杂程度以及团队的技术栈来选择最合适的工具，而不是一概而论地淘汰旧技术。