在go语言中，高效拼接字符串应使用strings.builder。直接使用+拼接效率低是因为每次都会创建新字符串并复制旧内容，产生大量临时对象，导致频繁内存分配和垃圾回收。strings.builder内部维护一个动态字节切片，通过writestring追加内容，避免频繁分配，仅在最后调用string方法时生成一次字符串。预估总长度可减少扩容次数，使用len函数累加各字符串长度即可，若不准确也仍能正常工作。除strings.builder外，还可使用bytes.buffer，但其性能略差，因需转换字符串为字节；strings.join适用于带分隔符的字符串切片拼接。少量或固定数量字符串可用+，但大量或动态数量时应优先使用strings.builder。性能测试表明，在循环中拼接1000次字符串，strings.builder明显优于+操作。
Go语言中高效拼接字符串，关键在于避免不必要的内存分配和复制。预先计算总长度，使用 strings.Builder 是首选方法。
使用 strings.Builder。
为什么直接使用 + 拼接字符串效率低？
直接使用 + 拼接字符串，每次都会创建一个新的字符串，并将旧字符串复制到新字符串中。如果拼接的字符串数量很多，就会产生大量的临时字符串对象，导致频繁的内存分配和垃圾回收，严重影响性能。例如，在一个循环中不断使用 + 拼接字符串，性能会急剧下降。这就像不停地搬家，每次都得把所有东西打包再搬到新家，非常耗费时间和精力。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
strings.Builder 的工作原理是什么？
strings.Builder 内部维护一个字节切片，用于存储字符串内容。它通过 WriteString 方法将字符串追加到字节切片中。由于字节切片可以动态增长，因此 strings.Builder 避免了频繁的内存分配和复制。strings.Builder 还有一个 String 方法，用于将字节切片转换为字符串。这个方法会创建一个新的字符串，但只创建一次，因此性能很高。可以把它想象成一个大仓库，你只需要不断地把东西放进去，最后一次性打包运走，效率自然就高了。
如何预估字符串的总长度？
预估字符串的总长度可以减少 strings.Builder 内部字节切片的扩容次数，进一步提高性能。可以使用 len() 函数获取每个字符串的长度，然后将它们加起来。当然，如果字符串的长度是动态变化的，也可以使用一个平均值或者最大值来预估。如果预估的长度不准确，strings.Builder 仍然可以正常工作，只是可能会进行一些额外的扩容操作。
package main
import (
"fmt"
"strings"
)
func main() {
strs := []string{"hello", "world", "!"}
var builder strings.Builder
totalLen := 0
for _, str := range strs {
totalLen += len(str)
}
builder.Grow(totalLen) // 预分配空间
for _, str := range strs {
builder.WriteString(str)
}
result := builder.String()
fmt.Println(result) // 输出: helloworld!
}除了 strings.Builder 还有其他方法吗？
除了 strings.Builder，还可以使用 bytes.Buffer。bytes.Buffer 和 strings.Builder 的功能类似，但 bytes.Buffer 是用于处理字节切片的，而 strings.Builder 是用于处理字符串的。在拼接字符串时，strings.Builder 的性能通常比 bytes.Buffer 略好，因为它避免了字符串到字节切片的转换。 另外，strings.Join 也可以用于拼接字符串，但是它只适用于字符串切片，并且需要在拼接时指定分隔符。
何时应该使用 strings.Builder，何时应该使用 +？
如果只需要拼接少量的字符串，或者字符串的数量是固定的，那么使用 + 也是可以的。但是，如果需要拼接大量的字符串，或者字符串的数量是动态变化的，那么应该使用 strings.Builder。一般来说，只要涉及到循环拼接字符串，就应该优先考虑 strings.Builder。
字符串拼接的性能测试
下面是一个简单的性能测试示例，用于比较 + 和 strings.Builder 的性能：
package main
import (
"strings"
"testing"
)
const n = 1000
func BenchmarkConcat(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
s := ""
for j := 0; j < n; j++ {
s += "a"
}
}
}
func BenchmarkStringBuilder(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
var builder strings.Builder
builder.Grow(n)
for j := 0; j < n; j++ {
builder.WriteString("a")
}
_ = builder.String()
}
}运行 go test -bench=. 可以看到 strings.Builder 的性能明显优于 +。
