在c++++中，deque适合频繁两端操作，vector适合尾部操作和连续内存需求。若需频繁在两端插入或删除元素，如滑动窗口、任务队列、回滚功能等场景，1.deque提供o(1)时间复杂度的头尾操作，而vector在头部操作效率低至o(n)；2.deque采用非连续内存，扩容时性能更稳定，但随机访问效率略低于vector；3.vector支持连续内存布局，适合高速访问、cpu缓存利用及与c风格api交互；4.若操作集中在尾部，如日志记录、数组替代、stl算法配合，则vector表现更优。
在C++中，deque（双端队列）和vector都是常用的序列容器，但它们各自有适合的使用场景。简单来说，如果你需要频繁地在两端进行插入或删除操作，deque通常会比vector更高效；而如果主要是在尾部操作或者需要连续内存特性，那vector可能是更好的选择。
需要频繁在两端增删元素时用deque
这是deque最典型的优势场景。比如实现一个滑动窗口算法，或者处理某些需要动态调整头部和尾部的数据结构时，deque提供了O(1)时间复杂度的头插头删和尾插尾删操作。
相比之下，vector只能高效地在尾部插入和删除，一旦涉及到头部操作，就需要整体移动元素，时间复杂度是O(n)，效率明显下降。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
举个例子：
- 如果你在做一个任务队列，既有可能从前面取任务，也有可能往后面加任务，这时候用
deque就比vector灵活得多。 - 实现回滚功能时，可能需要同时维护“前一步”和“后一步”的数据，这种结构用
deque也很合适。
内存分配机制不同，影响性能表现
deque并不像vector那样要求一块连续的内存空间，而是由多个固定大小的内存块组成。这带来两个好处：
- 插入时扩容不会像
vector一样触发大量拷贝或移动操作 - 减少了因扩容导致的临时性能抖动
但也正因为不是连续内存，deque在随机访问时虽然也是O(1)，但在实际运行效率上略逊于vector，尤其是在缓存命中方面。
所以如果你的应用非常依赖高速随机访问，或者经常使用指针、迭代器遍历整个容器，那么vector依然是更好的选择。
vector更适合只在尾部操作的场景
如果你的需求只是在尾部添加或删除元素，并且对访问速度比较敏感，那vector往往表现更好。它支持连续内存布局，可以很好地利用CPU缓存，访问局部性更强。
另外，当你要将数据传递给C风格API时，vector可以通过.data()提供原始指针，而deque没有这个能力。
常见适用情况包括：
- 存储一组只在末尾增删的数据（比如日志记录）
- 作为数组替代品，用于快速查找和修改
- 配合STL算法，特别是那些依赖连续内存的函数
小结一下
总的来说，deque和vector各有优势。如果你的操作集中在两端，尤其是头部，优先考虑deque；如果主要是尾部操作、追求访问速度和兼容性，那就用vector。
基本上就这些，选的时候看具体操作模式就行。
