智能指针在现代c++++中确实会带来一定的性能开销，但通常可以接受。1. 构造与析构方面，智能指针需绑定删除器并自动释放资源，其中 unique_ptr 开销较小，而 shared_ptr 需维护引用计数，拷贝和销毁时有原子操作带来的额外成本；2. 访问效率上，智能指针解引用速度与原始指针基本一致，编译器可优化中间层，仅调试模式可能略有差异；3. 内存占用方面，shared_ptr 因控制块的存在占用更多内存，通常是原始指针的两倍以上，而 unique_ptr 几乎无额外开销；4. 适用场景建议为，在大型项目或多线程协作中优先使用智能指针，其中 unique_ptr 用于独占资源，shared_ptr 用于共享所有权，仅在性能极其敏感且生命周期明确时考虑封装后的原始指针。总体而言，智能指针的性能开销远小于其在安全性和代码维护性上的提升。
智能指针在现代C++中确实会带来一定的性能开销，但这点开销通常是可以接受的。它们通过自动管理内存来提升代码的安全性和可维护性，但相比原始指针，在某些场景下确实存在额外的代价。
下面从几个常见角度分析一下智能指针和原始指针在性能上的差异：
1. 构造与析构：资源管理带来的额外操作
智能指针（如 std::unique_ptr 和 std::shared_ptr）在创建时需要绑定删除器（deleter），在销毁时自动释放资源。这个过程比原始指针简单地分配和手动释放多了几步操作。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
unique_ptr的开销相对较小，因为它的实现通常是轻量级的，几乎不增加运行时负担。 -
shared_ptr的开销则明显一些，因为它需要维护引用计数，每次拷贝或销毁都要进行原子操作（atomic increment/decrement），这在多线程环境下会有同步成本。
举个例子： 如果你频繁拷贝 shared_ptr，尤其是在高并发场景下，你会发现 CPU 时间有一部分花在了引用计数上。
2. 访问效率：是否影响指针解引用速度
在大多数现代编译器优化下，使用智能指针解引用（-> 或 *）并不会比原始指针慢。这是因为智能指针的实现往往是 inline 的，编译器能很好地优化掉中间层。
- 也就是说，访问数据的速度基本一致。
- 唯一可能的区别是调试模式下没有完全优化，这时候可能会有轻微差别，但正式发布构建一般不会有这个问题。
3. 内存占用：共享指针的额外空间开销
shared_ptr 不仅要保存指向对象的指针，还需要一个控制块（control block）来管理引用计数、弱引用数量以及删除器等信息。
- 控制块本身也占内存，而且每个
shared_ptr拷贝都会指向它。 - 如果你对内存非常敏感（比如嵌入式系统），这种额外开销就需要考虑了。
对比之下：
-
unique_ptr几乎没有额外内存开销，大小和原始指针一样。 -
shared_ptr通常是原始指针的两倍甚至更多。
4. 适用场景建议：什么时候用智能指针更合适
如果你在开发一个大型项目或者多人协作的工程，推荐优先使用智能指针：
- 使用
unique_ptr管理独占资源，安全又高效； - 使用
shared_ptr在多个对象之间共享资源所有权； - 只有在性能极其敏感、生命周期明确且可控的情况下，才考虑使用原始指针，并配合 RAII 手动封装。
以下是一些判断依据：
- 是否需要自动释放资源？
- 是否存在多个所有者？
- 是否担心内存泄漏？
如果这些问题的答案偏向“是”，那智能指针就是更好的选择。
基本上就这些。智能指针确实带来了一些性能上的额外开销，但在绝大多数情况下，这种开销远小于它带来的安全性和代码清晰度的提升。
