map基于红黑树实现,元素按键顺序存储,插入查找时间复杂度稳定o(log n);unordered_map基于哈希表实现,无序存储,理想情况操作时间复杂度o(1),但受哈希冲突影响可能退化为o(n)。1.底层结构:map使用红黑树保证有序,默认升序排列;unordered_map使用哈希表实现,依赖哈希函数映射键值。2.性能对比:map插入查找效率稳定,适合数据量小或频繁变动场景;unordered_map平均更快,但性能依赖哈希函数质量。3.内存与扩容:map内存分配稳定,无明显扩容行为;unordered_map插入可能触发rehash,导致偶尔延迟尖峰,可通过reserve()预留空间避免。4.自定义类型支持:map需提供比较函数或重载<运算符;unordered_map需自定义哈希函数和相等判断函数。选择依据在于是否需要有序遍历、稳定性要求以及对查找速度的需求。

C++ 中的 map 和 unordered_map 都是用来存储键值对的数据结构,但它们底层实现不同,也导致了在使用场景和性能上有一些明显区别。

map 是基于红黑树实现的,而 unordered_map 则是用哈希表来实现的。
红黑树是一种自平衡的二叉搜索树,这意味着插入、查找、删除的时间复杂度都是 O(log n)。它能保证元素按照键的顺序存储,默认是升序排列。
立即学习“C++免费学习笔记(深入)”;

哈希表则是通过哈希函数将键映射到特定的位置,理想情况下这些操作的时间复杂度可以达到 O(1),但在冲突严重时会退化为 O(n)(比如所有键都哈希到同一个桶中)。
所以如果你需要有序遍历键值对,就选 map;如果更在意访问速度且不需要顺序,那 unordered_map 更合适。

map 的插入和查找:
unordered_map 的插入和查找:
举个例子:如果你要频繁查找几万个字符串键,unordered_map 可能比 map 快很多;但如果键类型是 int,而且范围集中,简单的哈希可能反而造成大量冲突,这时候 map 反倒更稳。
map 的内存分配相对稳定,每个节点单独申请空间,不会有明显的“扩容”行为。unordered_map 在插入过程中可能会触发 rehash,也就是重新分配整个哈希表的空间,并把旧数据迁移过去,这会导致某些插入操作耗时突然增加。所以如果你的应用对响应时间敏感,或者不希望偶尔出现延迟尖峰,那就要注意 unordered_map 的 rehash 行为。可以通过 reserve() 提前预留足够空间来避免这个问题。
map 要求键类型支持比较操作,通常默认是 < 运算符。如果是自定义类型,你需要提供一个比较函数或重载 <。unordered_map 需要提供一个哈希函数和相等判断函数(==),否则编译会报错。例如:
struct MyKey {
int x, y;
};
// 要让 unordered_map 支持这个类型,你得写一个 hash 函数对象
namespace std {
template<>
struct hash<MyKey> {
size_t operator()(const MyKey& k) const {
return hash<int>()(k.x) ^ hash<int>()(k.y);
}
};
}相比之下,map 对自定义类型的使用更简单些,只要能比较大小就行。
基本上就这些。选择 map 还是 unordered_map,主要看你是更在意顺序、稳定性,还是追求平均更快的查找速度。
以上就是C++ map和unordered_map有什么区别 红黑树与哈希表实现对比的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号