count(*) 和 count(1) 在大多数主流数据库中没有实质区别，均用于统计所有行数；它们均不考虑列的 null 值，且现代数据库对其性能处理相同；而 count(字段名) 仅统计指定字段非 null 的行数。
在 SQL 查询中，COUNT() 和 COUNT(1) 是常见的聚合函数用法，尤其是在统计记录数量时。很多人会疑惑这两者到底有没有区别，其实在大多数主流数据库系统（如 MySQL、PostgreSQL、SQL Server）中，它们的效果是一样的。
一、COUNT() 和 COUNT(1) 的基本行为
COUNT(*) 表示统计表中的所有行数，不管某列是否有 NULL 值。它关注的是“整行”。
COUNT(1) 看起来像是在统计常量值 1，但实际上它的作用也等同于统计所有行。因为 1 是一个非空的表达式，每一行都会被计数。
举个例子：
SELECT COUNT(*) FROM users; SELECT COUNT(1) FROM users;
这两个查询的结果通常是完全一样的，都是返回 users 表中所有的记录数。
一些人习惯写 COUNT(1) 是因为早期某些数据库系统对 COUNT(*) 支持不好或性能略差，但现在几乎已经不存在这个问题了。
二、COUNT(字段名) 和 COUNT(*) / COUNT(1) 的区别
虽然 COUNT(*) 和 COUNT(1) 差不多，但如果你用了 COUNT(字段名)，那结果可能就不一样了。
比如：
SELECT COUNT(email) FROM users;
这个语句只会统计 email 字段不为 NULL 的行数。如果有些用户没有填写邮箱，这些行就不会被计入。
所以要记住：
-
COUNT(*)/COUNT(1)：统计所有行 -
COUNT(字段)：只统计该字段不为 NULL 的行
这是使用时最需要注意的地方。
三、性能差异？其实没太大区别
很多人关心性能问题，比如：
-
COUNT(1)是否比COUNT(*)快？ - 数据量大时哪个更高效？
实际上，在现代数据库系统中，优化器通常会对这两种写法做相同的处理。也就是说：
- 它们执行计划一样
- 性能几乎没有差别
你可以放心使用任意一种，除非你使用的数据库文档明确说明有差异（比如某些老版本的 Oracle 曾经有细微差别）。
不过，为了可读性和标准性，建议优先使用 COUNT(*)，因为它更直观地表达了“统计所有行”的意思。
四、什么时候用 COUNT(1)，什么时候用 COUNT(*)？
这主要看团队习惯和代码风格：
- 如果你用的是老系统，或者 DBA 推荐用
COUNT(1)，那就按推荐来 - 如果是新项目，建议统一使用
COUNT(*)，更符合 SQL 标准 - 不想纠结的话，随便选一个都可以，只要保持一致性就行
另外注意：
- 在视图或复杂查询中，
COUNT(*)更清晰，不容易误解 - 某些数据库不支持
COUNT()，必须带括号内容，这时候可以用COUNT(1)
基本上就这些。
