json.unmarshal适合小数据量解析，代码简洁但占用内存大；流式解码（json.decoder）适合大文件或复杂结构，内存占用低且灵活。1. json.unmarshal适用于结构明确的小型json数据，如api响应、配置文件等；2. json.decoder适合处理大文件、未知长度数组及需要部分解析的场景；3. 性能选择上，小型数据优先unmarshal，大型或流式数据用decoder；4. 使用时注意字段标签、错误处理、指针传递及disallowunknownfields设置。
在处理JSON文件时，Golang提供了多种方式来解析数据。其中最常见的是json.Unmarshal和流式解码（如json.Decoder）。两者各有适用场景，选择合适的方法能显著提升性能和代码可维护性。
1. json.Unmarshal适合小数据量解析
当你处理的JSON内容体积不大时，直接使用json.Unmarshal是最简单高效的方式。
它的基本用法是：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
var data MyStruct err := json.Unmarshal(jsonBytes, &data)
这种方式的优点很明显：
- 代码简洁明了
- 易于调试和测试
- 适用于结构已知、体积不大的JSON数据
但缺点也很明显：一次性读取全部内容到内存中，对于大文件来说会占用较多资源，甚至导致OOM（内存溢出）。
适用场景举例：
- API请求返回的小型响应体
- 配置文件加载
- 单条记录的数据解析
2. 流式解码更适合处理大文件或复杂结构
当面对非常大的JSON文件（比如几百MB甚至GB级），或者需要解析嵌套结构、数组元素时，使用json.Decoder进行流式解码更合适。
它的工作方式是按需读取，逐块解析，不会一次性将整个文件载入内存：
file, _ := os.Open("big.json")
decoder := json.NewDecoder(file)
var data MyStruct
err := decoder.Decode(&data)不仅如此，你还可以结合Token()方法，手动控制解析流程，比如跳过某些字段、处理数组中的每个元素等。
优点总结：
- 内存占用低
- 可以边读边处理
- 支持更灵活的解析逻辑
典型应用场景：
- 日志文件批量导入
- 数据迁移脚本
- 解析未知长度的JSON数组
3. 性能对比与选择建议
从性能角度来看，两者没有绝对优劣，关键在于你的使用场景。
| 场景 | 推荐方式 |
|---|---|
| 小型结构化数据 | json.Unmarshal |
| 大文件或流式输入 | json.Decoder |
| 需要部分解析或跳过 | json.Decoder.Token() |
| 快速开发/调试 | json.Unmarshal |
举个例子，如果你要处理一个包含百万条记录的JSON数组文件，使用Unmarshal可能会导致程序卡顿甚至崩溃；而用Decoder逐条读取并处理，就能轻松应对。
4. 实际使用中的一些细节
-
字段标签别忘了加：结构体字段如果没有
json:"name"标签，在解析时可能无法正确映射。 -
忽略未知字段：使用
Decoder时可以设置decoder.DisallowUnknownFields()来避免非法字段被忽略。 - 错误处理不能省：无论是哪种方式，都应检查返回的error，避免解析失败后继续执行导致问题。
-
注意指针传递：不管是
Unmarshal还是Decode，传入的结构体变量都要用指针，否则不会修改原始值。
基本上就这些，根据实际需求选择合适的解析方式，既能保证性能又不至于过度设计。
