Golang值类型在序列化时的额外开销 对比指针方案的性能测试数据

值类型在序列化时会拷贝数据，指针类型则不会。值类型每次传入都会拷贝整个结构体，导致额外内存开销，而指针类型仅传递地址，不拷贝数据。性能测试显示，使用指针可减少耗时和内存分配。建议：1.结构体较大或嵌套深时优先用指针；2.高频调用接口时使用指针；3.对性能敏感服务推荐使用指针；4.需保证数据不变性或担心并发修改时应谨慎使用指针。

在 Go 语言中，值类型和指针类型在序列化时的性能差异常常被忽视。虽然两者都能完成任务，但在一些高并发或高频调用的场景下，这种差异会直接影响程序的整体性能。简单来说，值类型在序列化时可能带来额外的内存拷贝开销，而指针类型则能避免这一点。

下面从几个实际使用角度出发，对比一下这两种方式的表现。

序列化过程中的拷贝行为

Go 的很多序列化库（比如 encoding/json）在处理结构体时，默认会对传入的参数进行拷贝。如果你传入的是一个值类型，那么这个结构体会被复制一次；如果嵌套字段多、结构复杂，这个复制动作的代价就不可忽视了。

立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；

• 值类型：每次传入都会拷贝整个结构体
• 指针类型：只传递地址，不拷贝数据

举个简单的例子：

type User struct {
    Name string
    Age  int
}

func main() {
    u := User{Name: "Alice", Age: 30}
    data, _ := json.Marshal(u) // 这里对 u 进行了一次拷贝
}

换成指针方式后：

data, _ := json.Marshal(&u) // 只传地址，不拷贝结构体

所以，在频繁调用或结构较大的情况下，使用指针可以节省内存拷贝带来的 CPU 开销。

性能测试数据对比

为了更直观地看到区别，我写了一个简单的基准测试来比较两种方式的性能差异。结构体包含 5 个字段，每个字段是字符串或整型。

序列猴子开放平台

具有长序列、多模态、单模型、大数据等特点的超大规模语言模型

0

查看详情

测试环境：

• Go 版本：1.21
• 测试工具：testing.B
• 结构体大小：中等（约 100 字节）

测试结果（平均值）：

可以看出，指针版本不仅耗时更少，而且内存分配也略有降低。尤其是当结构体变大或者嵌套更深时，这个差距还会进一步拉大。

使用建议与注意事项

在实际开发中，是否使用指针进行序列化，要根据具体情况来决定。以下是一些建议：

• ✅ 推荐使用指针的情况：

  • 结构体较大或嵌套深
  • 高频调用的接口（如 API 处理）
  • 对性能敏感的服务（如网关、缓存中间件）

• ⚠️ 需谨慎使用的场景：

  • 如果你担心指针指向的数据在序列化过程中被修改，可能会导致不一致
  • 在需要保证数据不变性的场合，使用值类型更安全

此外，有些序列化库（如某些第三方 JSON 实现）内部做了优化，可能对值类型的拷贝进行了规避。但为了兼容性和可预测性，还是建议优先使用指针。

基本上就这些。在大多数日常业务场景中，两者的差异并不明显，但在性能敏感的系统中，选择正确的传参方式确实能带来可观的提升。

以上就是Golang值类型在序列化时的额外开销 对比指针方案的性能测试数据的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！