C++中new和malloc有什么区别 深入对比动态内存分配方式

new 和 malloc++() 的主要区别体现在类型安全、构造函数调用、错误处理和释放方式四个方面。1. new 是 c++ 操作符，自动计算内存大小并返回具体类型指针，无需强制转换；malloc() 是 c 函数，需手动计算字节数且返回 void*，需要类型转换。2. new 会调用构造函数初始化对象，delete 也会调用析构函数；malloc() 只分配原始内存，不会调用构造函数，使用前需手动初始化。3. 内存不足时 new 默认抛出异常，而 malloc() 返回 null，需手动检查失败情况。4. new 必须配对 delete，new[] 配对 delete[]，malloc() 则搭配 free()，不可混用。综上，c++ 中优先使用 new 和 delete，尤其涉及类对象时更安全规范。

在C++中，new 和 malloc() 都可以用来动态分配内存，但它们之间有着本质的区别。简单来说，new 是 C++ 的操作符，而 malloc() 是 C 语言的库函数。虽然最终目的都是获取一块堆内存，但在使用方式、类型安全、构造函数调用等方面差异明显。

1. 类型安全与自动大小计算

new 是类型感知的，而 malloc() 不是。

当你使用 new 时，编译器会根据你指定的类型自动计算所需内存大小，不需要手动乘以 sizeof()：

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

int* p = new int;      // 自动分配 sizeof(int) 大小的内存
int* arr = new int[10]; // 分配 10 个 int 的数组

而 malloc() 只知道字节数，必须手动计算：

int* p = (int*)malloc(sizeof(int));         // 要强制类型转换
int* arr = (int*)malloc(10 * sizeof(int));  // 明确写出总字节数

而且 malloc() 返回的是 void*，在 C++ 中需要显式转换成对应指针类型，容易出错；而 new 直接返回正确类型的指针，更安全。

2. 构造函数与析构函数的调用

new 会调用构造函数，malloc() 不会。

如果你分配的是一个类对象，new 会在分配内存后自动调用构造函数：

MyClass* obj = new MyClass();  // 分配内存 + 调用构造函数

而 malloc() 只是分配了一块原始内存，不会触发构造函数，也不能直接当作对象来使用：

Mapify

Mapify是由Xmind推出的AI思维导图生成工具，原名ChatMind

下载

MyClass* obj = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass));
// 此时 obj 指向的只是一个未初始化的内存块，不能正常使用

释放的时候也一样：delete 会先调用析构函数再释放内存，而 free() 只能释放内存，无法执行析构逻辑。

3. 内存分配失败的处理机制不同

new 默认抛异常，malloc() 返回 NULL。

当内存不足时，new 会抛出 std::bad_alloc 异常（除非使用 nothrow 版本），而 malloc() 返回空指针：

int* p = new int;  // 如果失败，可能抛异常
int* q = (int*)malloc(1000000000);  // 如果失败，q == NULL

所以在使用 malloc() 时，通常需要手动检查返回值是否为 NULL：

if (q == NULL) {
    // 处理内存分配失败的情况
}

而 new 的异常机制让错误处理更统一，但也意味着如果不捕获异常程序可能会崩溃。

4. 使用方式和配套释放方式不同

• new 必须搭配 delete
• new[] 必须搭配 delete[]
• malloc() 必须搭配 free()

混用会导致未定义行为：

❌ 错误示例：

int* p = new int;
free(p);  // 不应该用 free 来释放 new 出来的内存

✅ 正确做法：

int* p = new int;
delete p;

int* arr = new int[10];
delete[] arr;

int* q = (int*)malloc(sizeof(int));
free(q);

总结一下区别：

基本上就这些关键区别了。虽然两者都能申请内存，但在 C++ 程序中推荐优先使用 new 和 delete，尤其是处理类类型时，更符合面向对象的设计原则。