如何设计C#项目结构

c#项目结构设计的核心在于分层架构，常见层次划分包括：1.presentation/ui/api层负责用户交互与请求处理；2.application层协调业务流程与用例执行；3.domain层承载核心业务逻辑与规则；4.infrastructure层实现基础设施服务；5.crosscuttingconcerns/shared/common层存放通用工具类与扩展方法。此外，还可根据需要引入contracts与tests项目以支持微服务架构与测试需求。各层应职责清晰、依赖明确，通过逻辑或物理项目进行组织。跨领域关注点如日志、异常处理等应通过依赖注入解耦，并在基础设施层实现；共享代码需谨慎管理，避免服务间过度耦合。微服务架构下，每个服务独立部署并拥有自身的分层结构，强调边界清晰与自治性，项目结构更注重模块化与接口标准化。

设计C#项目结构，在我看来，核心在于平衡可维护性、可扩展性与团队协作效率。它不是一套僵死的规则，更像是一种哲学：如何让代码在未来不变成一团难以解开的毛线，同时又能让新来的同事快速上手，不至于在庞大的解决方案里迷失方向。说白了，就是把东西放对地方，让它们各司其职，又彼此协作。

关于C#项目结构的设计，我的经验是，一个好的起点往往是采用分层架构，这几乎是所有中大型应用绕不开的话题。它能有效隔离关注点，降低模块间的耦合度。

解决方案

通常，我们会将项目划分为几个核心层，每个层负责特定的职责，并且层与层之间有明确的依赖方向。这就像搭积木，每一块都有其形状和功能，只能以特定的方式连接。

一个常见的、且行之有效的分层模型可以这样构建：

1. Presentation/UI/API 层 (或 Web/Desktop/Mobile 项目): 这是用户或外部系统直接交互的入口。对于Web应用，它可能是ASP.NET Core MVC/API项目；对于桌面应用，是WPF或WinForms项目。这一层的主要职责是接收请求，将数据模型映射到视图模型，并调用应用层的服务来处理业务逻辑。它不应该包含任何核心业务逻辑，只负责展示和协调。

2. Application 层: 这一层是连接Presentation层和Domain层的桥梁。它包含应用特有的业务流程和用例（Use Cases），协调领域对象完成特定的任务。比如，一个“下单”的用例，会在这里调用领域服务、仓储接口，并处理事务。它不包含具体的业务规则，而是 orchestrate（编排）业务规则的执行。DTO（Data Transfer Objects）也常在这里定义，用于在各层之间传递数据。

3. Domain 层 (领域层): 这是整个应用的心脏，承载着核心业务逻辑和规则。它应该完全独立于任何外部框架、数据库或UI技术。领域模型（实体、值对象、聚合根）、领域服务、领域事件、接口定义（如仓储接口）都属于这一层。它强调“业务语言”和“业务概念”，确保代码与业务专家讨论的内容保持一致。这一层不应该依赖任何其他层，是整个依赖链的顶端。

4. Infrastructure 层: 顾名思义，这一层负责实现那些支撑核心业务运行的基础设施服务。例如，数据库访问（EF Core上下文、仓储的具体实现）、外部服务集成（第三方API调用）、文件系统操作、日志记录、缓存实现等。它实现了Domain层定义的接口，并依赖于Domain层。这样，Domain层就可以保持纯净，不关心数据是如何存储的，或外部服务是如何调用的。

5. CrossCuttingConcerns/Shared/Common 层 (可选但推荐): 这是一个放置所有横切关注点和通用工具类的地方。比如，通用的扩展方法、助手类、自定义异常、配置管理接口、通用的常量定义等。它可以被其他任何层引用，但自身不应该有复杂的业务逻辑或外部依赖。它旨在减少重复代码，提供统一的工具集。

这样的结构，让每一层都职责清晰，依赖关系明确，有利于团队并行开发，也方便日后进行单元测试和集成测试。

C#项目结构中常见的层次划分有哪些？

当我们谈论C#项目的分层，实际上是在尝试给代码一个“家”，让它知道自己该待在哪里，而不是散落在各个角落。除了前面提到的核心五层（Presentation/UI/API, Application, Domain, Infrastructure, CrossCuttingConcerns/Shared/Common），在实际操作中，可能还会根据项目的规模和特性，进行更细致的划分或引入一些变体。

比如，在一些大型企业应用中，你可能会看到专门的

Contracts

Tests

一个值得深思的地方是，这些层并不是严格意义上的物理项目（.csproj文件），它们更多是逻辑上的概念。一个大的项目可能由多个小的.csproj文件组成，这些文件共同构成了某一层。比如，Domain层可能包含

MyProject.Domain.Core

MyProject.Domain.Services

创客贴设计

创客贴设计，一款智能在线设计工具，设计不求人，AI助你零基础完成专业设计！

51

查看详情

关键在于“分离关注点”。如果一个类既处理UI逻辑又直接操作数据库，那它就是个“大泥球”，修改任何一部分都可能影响到另一部分。分层就是把这个泥球拆开，让每个部分都做自己最擅长的事情。这就像一个乐队，鼓手只管打鼓，吉他手只管弹吉他，他们各司其职，才能奏出美妙的乐章。

如何处理C#项目中的跨领域关注点和依赖管理？

在C#项目中，跨领域关注点（Cross-cutting Concerns）是个绕不开的话题，比如日志、异常处理、身份验证、缓存、事务管理等等。这些功能往往需要渗透到应用的各个层面，如果处理不当，很容易导致代码重复、耦合度高，甚至把核心业务逻辑淹没在大量的技术细节中。

我的经验是，处理这些问题，依赖注入（Dependency Injection, DI）是首选。它能极大地解耦组件，让你的代码更具可测试性和可维护性。我们通常会在Presentation/API层（或应用的启动点）配置DI容器，将接口与具体的实现进行绑定。比如，

ILogger

SerilogLogger

ILogger

对于日志，我通常会使用像Serilog或NLog这样的库，它们提供了丰富的功能和灵活的配置，可以轻松地将日志输出到文件、数据库、控制台等。我会定义一个简单的日志接口，然后在基础设施层实现它，供其他层使用。

异常处理则更需要全局性的考量。除了在特定业务逻辑中捕获并处理业务异常外，对于未捕获的运行时异常，我倾向于使用全局异常过滤器（ASP.NET Core中很常见）或中间件来统一处理。这样可以避免在每个方法中都写

try-catch

至于依赖管理，NuGet是C#生态系统中的基石。合理使用NuGet包，可以避免“重复造轮子”，快速引入社区的成熟解决方案。但也要注意，不要过度引入不必要的包，因为这会增加项目的复杂性和潜在的冲突。我通常会有一个

Directory.Packages.props

微服务架构下C#项目结构有何不同？

微服务架构下，C#项目的结构与传统的单体应用会有显著的区别，这就像是从一个大而全的中央厨房，变成了一堆各自独立的小餐馆。核心的变化在于“边界”和“自治”。

在微服务里，每个服务本身就是一个独立的部署单元，它拥有自己的代码库、数据库（通常是这样，但不是绝对）、甚至独立的CI/CD流水线。因此，之前单体应用中那种严格的、跨项目的分层结构，在微服务内部依然适用，但每个微服务都会有自己的一套“Presentation/Application/Domain/Infrastructure”层。

举个例子，一个“订单服务”可能包含：

• OrderService.Api

  登录后复制
  (ASP.NET Core Web API项目，处理订单相关的HTTP请求)

• OrderService.Application

  登录后复制
  (订单用例，协调领域对象)

• OrderService.Domain

  登录后复制
  (订单实体、值对象、领域服务、仓储接口)

• OrderService.Infrastructure

  登录后复制
  (订单数据库访问实现、外部支付服务集成)

这里的关键在于，每个服务内部的这些层，只服务于这个特定的微服务。它们不会直接跨服务调用其他服务的内部层。服务间的通信，通常通过明确定义的API接口（REST、gRPC）或消息队列（Kafka、RabbitMQ）进行。

那么，微服务架构下，项目结构上最大的不同体现在哪里呢？

1. 解决方案的组织方式： 你的Visual Studio解决方案文件里，可能不再是一个巨大的、包含所有层和功能的解决方案，而是多个独立的解决方案，每个解决方案对应一个或几个相关的微服务。或者，一个大的解决方案，但里面每个微服务都有自己独立的文件夹和项目集。
2. 共享代码的谨慎处理： 在单体应用中，我们很乐意把通用工具类、扩展方法放到一个

   Shared

   登录后复制
   项目里，供所有层引用。但在微服务中，对于共享代码要非常谨慎。过度共享会导致服务间耦合，违背微服务的独立性原则。如果确实需要共享，比如通用的认证库、API契约（DTOs），通常会将其打包成独立的NuGet包，发布到内部源，供各个服务消费。但即使这样，也要警惕“共享一切”的诱惑，因为一旦共享库发生变化，所有依赖它的服务都需要重新部署，这会带来不小的运维负担。
3. 边界的清晰性： 微服务架构强调“有界上下文”（Bounded Context），这意味着每个服务都应该拥有清晰的业务边界和职责。项目结构的设计也应反映这一点，确保一个服务内部的代码只处理该服务领域内的逻辑，不越界。

总的来说，微服务下的C#项目结构，是把一个大问题拆解成多个小问题，每个小问题都用类似单体应用的分层思路去解决，但更强调服务间的解耦和独立自治。它更像是搭乐高，每个小块都是独立的，但通过标准化的接口，它们可以组合成一个更大的系统。

以上就是如何设计C#项目结构的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！