函数对象在c++++ stl中具有状态携带能力和更高性能，首先，它能保存调用间的状态，如counter统计正整数个数，而函数指针需依赖全局或静态变量，破坏封装性；其次，函数对象调用是静态绑定，更易被编译器内联优化，性能优于动态绑定的函数指针，尤其适用于性能敏感场景；第三，lambda表达式在底层被转化为匿名函数对象，二者功能相近，但函数对象更适合复用、接口设计清晰且支持更好的类型控制；最后，选择策略为：需状态保持时优先使用函数对象，追求简洁且无需复用则选lambda表达式，底层回调机制或c语言接口则适用函数指针。
函数对象（Functor）在C++ STL中是一个经常被提到的概念，它本质上是一个重载了
operator()的类或结构体实例。相比函数指针和lambda表达式，函数对象有一些独特的优势，尤其在灵活性和性能方面。
1. 函数对象可以携带状态
这是函数对象最显著的一个优势。函数指针只能指向一个静态的、无状态的函数；而函数对象因为是类的实例，可以在调用之间保存数据。比如：
struct Counter {
int count = 0;
void operator()(int x) {
if (x > 0) ++count;
}
};这个例子中的
Counter可以统计传入的正整数个数。相比之下，函数指针无法做到这一点，除非你使用全局变量或者静态变量，但那样会破坏封装性和可重入性。
2. 函数对象通常比函数指针更高效
在现代编译器优化下，函数对象往往能带来更好的性能。这是因为函数对象的调用是静态绑定的，编译器更容易进行内联优化。而函数指针的调用通常是动态绑定的，可能会影响优化效果。
- 更容易被内联
- 没有间接跳转的开销
虽然这种差异在大多数实际应用中并不明显，但在性能敏感的场景（如算法内部循环）中，选择函数对象可能会带来一定收益。
3. 函数对象与lambda表达式的关系
C++11引入的lambda表达式本质上会被编译器转换为一个匿名的函数对象。例如：
auto f = [](int x){ return x * x; };这段代码创建了一个临时的函数对象。从功能上讲，lambda表达式几乎等价于函数对象，而且写法更简洁。
不过，函数对象仍然有自己的优势：
- 更适合复用：你可以定义一个通用的函数对象类，在多个地方重复使用。
- 更清晰的接口设计：当你需要暴露给其他模块使用的可调用对象时，函数对象更容易命名和文档化。
- 更好的类型控制：你可以为函数对象添加自定义类型信息，便于模板编程和类型萃取。
4. 使用场景建议
根据不同的需求，你可以选择合适的方式：
- 如果你需要保存状态或多次调用间保持数据 → 优先考虑函数对象。
- 如果你追求代码简洁且不需要复用 → lambda表达式是更好的选择。
- 如果你在做底层回调机制，兼容性更重要 → 函数指针依然适用，特别是在C语言接口中。
基本上就这些。函数对象不是必须的选择，但它提供了一种灵活又高效的替代方式，在很多标准库算法和容器操作中都扮演着重要角色。
