在go语言中，错误处理应优先使用error返回预期错误，仅在不可恢复情况用panic。1. error用于可预见的错误，如文件打开失败或参数校验不通过，需判断、封装但不滥用nil；2. panic适用于初始化失败或程序逻辑错误等不可恢复异常，应谨慎使用；3. recover用于顶层兜底恢复，不可滥用；4. 错误处理风格需统一，避免混用，推荐结合工具包增强错误追踪。
在Go语言开发中，错误处理是一个绕不开的话题。很多人刚上手时会纠结：什么时候该用
error返回错误？什么时候又该用
panic？其实这两者适用的场景有明显区别，搞清楚它们的定位和使用方式，能让你写出更健壮、更易维护的代码。
用 error
来处理程序运行中的预期错误
Go的设计哲学之一就是“错误是值”，所以大多数情况下，我们通过函数返回一个
error来表示操作是否成功。这种方式适合处理那些你预料之中可能会出错的情况，比如文件打开失败、网络请求超时、参数校验不通过等。
举个例子：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
file, err := os.Open("test.txt")
if err != nil {
log.Println("打开文件失败:", err)
return
}这种写法很常见，也推荐你在绝大多数业务逻辑中使用。有几个关键点要注意：
- 不要忽略 error，即使只是记录日志也要判断。
- 合理封装 error，有时候你需要自定义错误类型以便调用方做进一步处理。
- 避免滥用 nil 判断，有些时候应该直接返回而不是层层判断。
总之，只要是你可以预见到可能出错的情况，就优先考虑用
error返回，让调用者决定如何处理。
用 panic
来应对不可恢复的异常情况
panic不是用来替代错误处理的，它更适合处理那种一旦发生就说明程序状态已经不可信的情况。例如初始化配置失败、某些关键依赖缺失、或者程序结构被破坏（比如数组越界）。
比如下面这个例子：
if somethingUnrecoverableHappened {
panic("系统核心组件加载失败")
}但注意，
panic一旦触发就会中断当前流程，除非你用
recover捕获，否则整个goroutine都会终止。因此，它适用于以下几种情况：
- 初始化阶段的关键错误（比如数据库连接不上）
- 程序内部逻辑错误（比如switch分支不应该走到default却走到了）
- 外部依赖严重异常，无法继续执行下去
不过要记住，在业务逻辑中频繁使用 panic 是一种反模式，它会让调用链变得难以追踪，也不利于测试和维护。
recover 的使用要谨慎，别滥用
既然提到了
panic，那就不得不提
recover。它是用来从
panic中恢复执行的机制，通常配合
defer一起使用。但在实际项目中，
recover并不建议到处使用。
一个比较合理的应用场景是在服务器主循环中防止某次请求崩溃整个服务：
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
log.Println("Recovered from panic:", r)
}
}()但要注意几点：
- recover只能在defer函数中生效
- 恢复后程序的状态可能不确定，不能保证完全安全
- 不要用recover掩盖真正的问题，最好还是记录日志并退出
换句话说，recover是用来兜底的最后手段，而不是日常错误处理的工具。
错误处理风格要统一，别混着用
在团队协作或长期维护的项目中，保持一致的错误处理风格非常重要。如果你在一个函数里一会儿返回error，一会儿又panic，别人读你的代码会很痛苦。
建议的做法是：
- 所有可预见的错误都用error返回
- 只有在初始化或极端异常情况下才使用panic
- 顶层入口处可以加recover兜底，但不要在业务层随便用
另外，还可以借助一些工具包，比如
pkg/errors来增强错误信息的上下文追踪能力，这对排查问题很有帮助。
基本上就这些。Go的错误处理机制虽然看起来啰嗦，但正是这种显式处理的方式，让你更容易写出清晰、可控的代码。只要分清error和panic的适用场景，坚持统一风格，就不会出大问题。
