本文旨在解决在使用泛型接口进行继承时遇到的类型匹配问题。正如摘要所言，当子类试图初始化父类中声明的泛型接口变量时，可能会遇到类型不兼容的情况。以下将通过两种方法来解决这个问题，并提供代码示例。
方法一：将父类定义为泛型类
最直接的解决方案是将父类FooUser也定义为泛型类。这样，父类就可以根据子类提供的类型参数来确定其泛型接口IFoo的具体类型。
public abstract class FooUser{ protected IFoo foo; } public class FooAUser extends FooUser { public FooAUser() { super.foo = new FooA(); } } public class FooBUser extends FooUser { public FooBUser() { super.foo = new FooB(); } }
在这个例子中，FooUser被声明为FooUser
方法二：使用通配符
另一种方法是使用通配符(?)来定义父类中的泛型接口变量。通配符表示可以接受任何类型。
public abstract class FooUser {
protected IFoo foo;
}
public class FooAUser extends FooUser {
public FooAUser() {
super.foo = new FooA();
}
}
public class FooBUser extends FooUser {
public FooBUser() {
super.foo = new FooB();
}
}在这个例子中，FooUser中的foo变量的类型为IFoo>，这意味着foo可以接受任何类型的IFoo接口的实现。由于FooA实现了IFoo
注意事项： 使用通配符时，需要注意类型安全问题。由于foo的类型是IFoo>，因此在调用foo的方法时，编译器无法确定foo的具体类型，可能会导致类型转换错误。
接口方法的可访问性
此外，需要注意的是，接口的实现类中的方法必须声明为public，否则无法被外部访问。在原始代码中，FooA和FooB类中的proc()方法没有声明为public，这是不正确的。正确的代码如下：
public class FooA implements IFoo{ @Override public void proc(FooAInfo fooInfo) { // ... } } public class FooB implements IFoo { @Override public void proc(FooBInfo fooInfo) { // ... } }
添加@Override注解可以帮助检查方法签名是否正确。
总结
本文介绍了两种解决泛型接口在继承中类型不匹配问题的方法：将父类定义为泛型类和使用通配符。选择哪种方法取决于具体的应用场景。如果需要确保类型安全，建议使用第一种方法。如果对类型安全要求不高，可以使用第二种方法。同时，务必确保接口实现类中的方法声明为public，以便外部可以访问。
