表单中的button标签有什么用？和input按钮有什么区别？-html教程-PHP中文网

button标签比input按钮更推荐，因为它支持嵌套图片、图标和富文本内容，提供更强的样式灵活性、更好的可访问性和语义化，适用于现代网页中复杂ui和无障碍需求，而input按钮仅能显示纯文本且样式控制受限，因此在绝大多数场景下应优先选择button标签。

表单中的button标签有什么用？和input按钮有什么区别？

简单来说，

button

登录后复制

标签和

input

登录后复制

类型的按钮都能在网页上创建可点击的交互元素，但它们在内容承载能力、默认行为以及语义化方面存在显著差异。

button

登录后复制

标签允许你放入更复杂的HTML内容（比如图片、文字、图标等），提供了极大的样式自由度和更好的可访问性，是现代网页开发中更推荐和灵活的选择。而

input

登录后复制

按钮（如

type="submit"

登录后复制

或

type="button"

登录后复制

）则相对简单，其外观和内容仅限于

value

登录后复制

属性定义的文本。

解决方案

要理解

button

登录后复制

标签和

input

登录后复制

按钮的区别，我们得从它们各自的设计哲学和实际应用场景说起。

button

登录后复制

标签

button

登录后复制

标签是一个容器元素，这意味着它不仅可以显示文本，还能包含其他HTML元素，比如

<img>

登录后复制

、

<strong>

登录后复制

、

<span>

登录后复制

等。这赋予了

button

登录后复制

极大的灵活性，你可以轻松地创建带有图标、不同字体样式甚至复杂布局的按钮。

它有三种主要类型，通过

type

登录后复制

属性指定：

```
type="submit"
```
登录后复制
：这是
```
button
```
登录后复制
的默认类型。当它被点击时，会触发表单提交行为。
```
type="reset"
```
登录后复制
：点击时，会将表单中的所有字段重置为初始值。
```
type="button"
```
登录后复制
：这是一个通用按钮，点击时不会有任何默认行为，通常用于触发JavaScript脚本。

<button type="submit">
    <img src="submit-icon.svg" alt="提交">
    <strong>提交订单</strong>
</button>

<button type="button" class="action-button">
    点击我触发JS
</button>

登录后复制

input

登录后复制

按钮

input

登录后复制

标签在HTML中扮演的角色非常多样，当它的

type

登录后复制

属性设置为

button

登录后复制

、

submit

登录后复制

或

reset

登录后复制

时，就变成了按钮。然而，与

button

登录后复制

标签不同，

input

登录后复制

按钮是一个空元素（自闭合标签），它只能通过

value

登录后复制

属性来定义按钮上显示的文本。你无法在

input

登录后复制

按钮内部放置其他HTML元素。

同样有三种相关类型：

```
input type="submit"
```
登录后复制
：用于提交表单，其文本由
```
value
```
登录后复制
属性决定。
```
input type="reset"
```
登录后复制
：用于重置表单，其文本由
```
value
```
登录后复制
属性决定。
```
input type="button"
```
登录后复制
：一个通用按钮，其文本由
```
value
```
登录后复制
属性决定，通常用于触发JavaScript。

<input type="submit" value="提交订单">
<input type="button" value="点击我触发JS">

登录后复制

核心区别总结

最核心的区别在于内容模型：

button

登录后复制

是一个容器，可以承载富文本和多媒体内容；

input

登录后复制

按钮是自闭合的，只能通过

value

登录后复制

属性显示纯文本。这直接影响了它们的样式灵活性和语义化能力。

button

登录后复制

标签的主要用途和优势体现在哪里？

button

登录后复制

标签的用途远不止于一个简单的点击事件触发器，它的优势主要体现在几个方面，这些都让它在现代前端开发中几乎成了标准配置。

首先，内容表现力极强。这一点是

input

登录后复制

按钮望尘莫及的。试想一下，如果你想做一个带有小图标的“删除”按钮，或者一个文字带有加粗、颜色变化的“保存”按钮，用

button

登录后复制

标签简直是信手拈来。你可以在里面直接嵌入

<i>

登录后复制

标签来放置图标字体（比如 Font Awesome），或者用

<span>

登录后复制

来局部改变文字样式。这种能力让设计师和开发者能更自由地实现复杂的UI设计，而不用去搞一些奇奇怪怪的背景图或者伪元素来模拟效果。

表单大师AI

一款基于自然语言处理技术的智能在线表单创建工具，可以帮助用户快速、高效地生成各类专业表单。

查看详情

其次，语义化和可访问性更好。虽然

input type="submit"

登录后复制

也能提交表单，但

button

登录后复制

标签本身的语义就更明确，它就是为了按钮而生的。对于屏幕阅读器等辅助技术而言，一个内部结构更丰富的

button

登录后复制

标签，往往能提供更详细、更友好的信息。比如，一个包含图标和文字的

button

登录后复制

，屏幕阅读器可以解析出图标的

alt

登录后复制

文本和按钮的文字内容，用户体验自然更好。

再者，样式控制的便利性。由于

button

登录后复制

是一个容器，它的内部元素可以独立地进行样式控制，这在CSS层面提供了极大的便利。比如，你可以在

button

登录后复制

内部的

span

登录后复制

上应用不同的颜色，或者控制图标的大小。而

input

登录后复制

按钮的样式控制就比较受限，很多时候需要依赖浏览器默认样式或者复杂的CSS重置。我个人在处理跨浏览器样式一致性问题时，发现

button

登录后复制

标签在这方面也比

input

登录后复制

按钮省心不少。

最后，默认行为的明确性。

button

登录后复制

标签的

type

登录后复制

属性默认就是

submit

登录后复制

。这意味着如果你在一个表单内部写了一个

<button>确定</button>

登录后复制

而没有明确指定

type

登录后复制

，它就会默认成为提交按钮。这在某些情况下是方便的，但在另一些情况下也可能成为一个“坑”，需要开发者留意。不过，只要养成习惯，明确指定

type

登录后复制

，这个问题就不存在了。

为什么现代网页开发更推荐使用

button

登录后复制

而不是

input

登录后复制

按钮？

现代网页开发对用户体验和设计细节的要求越来越高，这直接导致了

button

登录后复制

标签在实践中被广泛青睐，而

input

登录后复制

按钮则逐渐退居二线。这不仅仅是技术上的选择，更是一种设计理念的转变。

设计灵活性是核心驱动力。 在我看来，这是最根本的原因。如今的网页设计早已不是当年那种纯文本、纯表单的时代了。按钮不仅仅是功能性的，它还是视觉设计的重要组成部分。一个好的按钮，能通过其外观、图标、动画等细节，直接传达其功能和状态。

input

登录后复制

按钮在这方面几乎是无能为力的，你只能通过

value

登录后复制

属性设置纯文本，想要加个小箭头、小对勾，或者让文字一部分加粗一部分变色，那简直是天方夜谭，或者说，得用非常取巧且不优雅的CSS技巧才能实现。而

button

登录后复制

标签则能轻松实现这些，它能容纳任何行内或块级元素（当然，实际使用中通常是行内元素），极大地解放了设计师和前端开发者的创造力。

更好的可访问性与语义化。 随着无障碍网页（Accessibility）标准的普及，开发者越来越重视语义化的HTML。

button

登录后复制

标签天生就比

input type="button"

登录后复制

拥有更明确的语义。它作为一个容器，可以包含更丰富的信息，这对于屏幕阅读器用户来说至关重要。例如，一个

button

登录后复制

里面包含一个

<span>

登录后复制

标签的文字和一个

<i>

登录后复制

标签的图标，屏幕阅读器可以分别读取这些内容，帮助视障用户更好地理解按钮的功能。相比之下，

input

登录后复制

按钮就显得有点“单薄”了。

跨浏览器一致性与样式控制的便利性。 早期，

input

登录后复制

按钮在不同浏览器下的默认样式差异很大，开发者需要投入大量精力去进行样式重置和兼容性处理。虽然现在情况有所改善，但

button

登录后复制

标签由于其更标准的盒模型和内容模型，通常在样式定制时能提供更可预测和一致的行为。这意味着你可以用更少的CSS代码，实现更统一的视觉效果。我个人在项目中，为了避免那些恼人的

input

登录后复制

按钮默认样式，基本都会选择

button

登录后复制

。

JavaScript 交互的趋势。 现代前端框架和库（如 React, Vue, Angular）都鼓励组件化开发，而

button

登录后复制

标签作为一种灵活的组件基石，更容易被封装和复用。它的事件绑定机制也与

input

登录后复制

按钮无异，但在UI层面，

button

登录后复制

的优势就凸显出来了。

在实际开发中，如何根据场景选择合适的按钮类型？

在实际开发中，选择

button

登录后复制

还是

input

登录后复制

按钮，其实已经变成了一个非常明确的倾向性问题。我个人认为，绝大多数情况下，你都应该优先选择

button

登录后复制

标签。但总有那么一些边缘场景，或者说是历史遗留问题，可能会让你考虑

input

登录后复制

按钮。

优先选择

button

登录后复制

标签：

需要丰富视觉效果和复杂内容时： 这是
```
button
```
登录后复制
标签最无可替代的优势。如果你需要按钮内部包含图标、多行文本、不同字体的文本片段，或者任何需要复杂CSS样式来美化的场景，
```
button
```
登录后复制
标签是唯一的选择。比如一个“上传文件”按钮，里面既有文字又有云朵图标。
需要更好的可访问性时： 如果项目对无障碍访问有较高要求，
```
button
```
登录后复制
标签能够提供更丰富的语义信息，帮助屏幕阅读器更好地理解按钮功能。
需要统一的组件库或设计系统时： 在构建可复用UI组件时，
```
button
```
登录后复制
标签的灵活性使其成为创建各种按钮组件的理想基础。你可以基于它轻松地构建出不同大小、颜色、状态（禁用、加载中）的按钮。
表单提交、重置等标准行为： 即使是简单的提交或重置按钮，我也倾向于使用
```
button type="submit"
```
登录后复制
或
```
button type="reset"
```
登录后复制
。原因很简单：未来如果设计稿变了，需要给按钮加个图标，你不需要改HTML标签，只需要修改
```
button
```
登录后复制
内部的内容就行，维护成本更低。

考虑

input

登录后复制

按钮的场景（通常是特殊或遗留情况）：

极简且无需任何样式定制的场景： 如果你只是需要一个纯文本的、功能极其简单的按钮，且对外观没有任何要求，
```
input type="button"
```
登录后复制
理论上也能用。但话说回来，即便如此，用
```
button type="button"
```
登录后复制
也不会有任何损失，反而可能在未来给你带来便利。
遗留系统或兼容性问题： 在维护一些非常老旧的项目，或者需要兼容一些非常古老的浏览器版本时（比如IE6、IE7这类，虽然现在基本遇不到了），
```
input
```
登录后复制
按钮在某些极端情况下可能会表现得更“稳健”一些，因为它出现得更早，兼容性问题可能在那个时代已经被处理过了。但这已经是历史了，现在几乎没有这样的顾虑。
特定表单提交行为的简化： 偶尔，为了极致的简洁，或者在一些自动化生成表单的场景中，可能会直接输出
```
input type="submit"
```
登录后复制
。但这种“简化”带来的样式限制，往往在后期会成为麻烦。