应该用error还是panic取决于错误是否可恢复，可恢复的错误如文件读取失败、网络请求异常等应使用error，通过返回值处理；不可恢复的严重问题如程序逻辑错误、关键初始化失败则应使用panic，因为此时程序已处于不安全状态；库代码中必须避免panic，应返回error以便调用方处理，recover仅用于框架级保护或goroutine安全，不可滥用。
在 Go 语言中，
panic和
error是处理异常情况的两种机制，但它们的设计目的和适用场景完全不同。合理选择二者，是写出健壮、可维护 Go 程序的关键。
一、error 是程序正常流程的一部分
error是 Go 中处理可预期错误的标准方式。它是一个接口类型，函数通过返回
error值来告知调用者操作是否成功。
典型用法：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
data, err := os.ReadFile("config.json")
if err != nil {
log.Fatal(err)
}适用场景：
- 文件读取失败
- 网络请求超时或返回 4xx/5xx
- 数据库查询出错
- 参数校验不通过
- JSON 解码失败
这些都属于“业务逻辑中可能出错”的情况，是程序运行过程中可预见的异常分支。使用
error可以让调用方明确判断并处理错误，保持程序继续运行或优雅退出。
二、panic 用于真正的异常状态
panic会中断当前函数执行，触发栈展开，直到遇到
recover或程序崩溃。它不是用来处理普通错误的，而是用于表示程序处于无法继续安全执行的状态。
典型用法（极少手动调用）：
if criticalCondition {
panic("unexpected state that breaks program logic")
}适用场景：
- 程序初始化失败且无法恢复（如配置完全缺失、关键依赖未加载）
- 检测到程序内部逻辑错误（如 switch 缺少 default 分支且走到不该走的路径）
- 不可能发生的断言失败（如 map 访问已知存在的 key 却返回 nil 且不应为空）
- goroutine 启动失败（如监控系统核心组件崩溃）
这些情况通常意味着代码 bug 或环境严重异常，继续执行可能导致数据损坏或状态不一致。
三、如何选择：关键看“是否可恢复”
判断使用
error还是
panic，核心标准是：这个错误能否被调用方合理处理并恢复？
- 能处理 → 用
error
- 不能处理，且程序已处于不安全状态 → 用
panic
举例对比：
| 场景 | 应该用 | 原因 |
|---|---|---|
| 数据库连接失败 | error | 可重试、降级、提示用户 |
| 获取不到必需的环境变量 | panic | 缺少关键配置，程序无法正确运行 |
| 用户输入格式错误 | error | 属于正常交互流程 |
| slice 越界访问（逻辑错误） | panic | 代码 bug，应修复而非处理 |
| JSON 解码失败 | error | 输入数据可能异常，需反馈 |
| 初始化全局状态时锁被意外释放 | panic | 内部状态破坏，不可信 |
四、库代码中尤其要避免 panic
作为库开发者，绝不应该让 panic 泄露给调用方。库的行为应该是可预测和可恢复的。
错误做法：
func ParseConfig(data []byte) *Config {
var c Config
if err := json.Unmarshal(data, &c); err != nil {
panic(err) // ❌ 不应 panic
}
return &c
}正确做法：
func ParseConfig(data []byte) (*Config, error) {
var c Config
if err := json.Unmarshal(data, &c); err != nil {
return nil, err // ✅ 返回 error
}
return &c, nil
}调用方可以根据需要决定是否记录日志、使用默认值或终止程序，而不是被强制中断。
五、recover 的使用要谨慎
虽然
recover可以捕获 panic，但一般只在以下场景使用：
- 构建框架或中间件，防止用户代码导致整个服务崩溃（如 Web 框架的 middleware）
- goroutine 中防止 panic 导致主程序退出
不建议用
recover来“兜底”错误处理，这会让程序行为变得不可预测。
基本上就这些。简单总结：
error 用于处理错误，panic 用于报告崩溃。能处理就用 error，不能继续就 panic，库代码优先 error。
把握住这个边界，代码的健壮性和可维护性会明显提升。
