统一错误模型需定义结构化响应格式，如包含code、message、detail的ErrorResponse；错误码应分系统级、业务级并按领域加前缀；跨服务调用时通过wrap error保留上下文，结合errors.Is/As进行类型判断；透传错误需区分可恢复与业务失败；日志记录应结构化并关联trace_id，通过header传递上下文实现全链路追踪。
在微服务架构中，Golang 的错误处理不仅要考虑本地逻辑的健壮性，还需关注跨服务调用时错误信息的传递与语义一致性。一个清晰、可追溯、结构化的错误传递机制，能显著提升系统的可观测性和调试效率。
统一错误模型设计
跨服务错误传递的前提是定义一致的错误结构。建议在服务间使用统一的错误响应格式，便于客户端解析和展示。
例如，定义如下结构：
type ErrorResponse struct {
Code string `json:"code"` // 业务或系统错误码
Message string `json:"message"` // 可展示的用户提示
Detail string `json:"detail,omitempty"` // 可选，用于调试的详细信息
}
服务对外返回错误时，始终使用该结构进行封装。HTTP 层可统一拦截 error 类型并转换为 ErrorResponse，确保所有错误响应格式一致。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
错误码分级与语义化
为避免“错误海”问题，建议对错误码进行分层设计：
- 系统级错误：如 5001（服务不可用）、5002（超时），用于基础设施或运行时异常
- 业务级错误：如 4001（参数无效）、4002（余额不足），对应具体业务逻辑
- 领域错误码前缀：按模块划分，如 order.4001、user.4002，增强可读性
在 Golang 中可通过常量或枚举方式定义：
const (
ErrInvalidArgument = "4001"
ErrPaymentFailed = "order.4002"
)
结合错误码，可在网关层做统一错误映射，转换为标准 HTTP 状态码。
跨服务调用中的错误透传与增强
当服务 A 调用服务 B 时，不能简单地将底层 error 直接向上抛出。需判断是否应透传原始错误，还是封装为自身语义的错误。
常见策略：
- 若错误属于“可恢复”或“需重试”类型（如超时、网络失败），使用通用系统错误码并记录原始上下文
- 若为明确业务失败（如用户不存在），可透传或映射为调用方能理解的等价错误
- 使用 wrap error 机制保留堆栈和原始错误，便于追踪：
if err != nil {
return fmt.Errorf("failed to fetch user from user-service: %w", err)
}
结合 errors.Is 和 errors.As 可在多层调用中精准判断错误类型。
可观测性支持：日志与链路追踪
每个错误应在服务内部记录结构化日志，并关联 trace ID。推荐在错误发生时注入上下文信息：
log.Error("user not found",
"user_id", uid,
"trace_id", ctx.Value("trace_id"),
"error", err.Error())
在跨服务边界，可通过 gRPC metadata 或 HTTP header 传递错误上下文，如 trace_id、source_service 等，实现全链路错误追踪。
基本上就这些。关键在于统一格式、分层编码、语义清晰、链路可查。Golang 原生 error 虽简单，但配合结构化设计和上下文传递，足以支撑微服务场景下的可靠错误处理。
