C++工厂模式与多态结合实例解析-C++-PHP中文网

工厂模式与多态结合是C++构建可扩展系统的关键，通过抽象产品和工厂定义统一接口，实现对象创建与使用的解耦；添加新类型无需修改现有代码，符合开闭原则；结合智能指针管理内存、避免虚析构缺失，并通过工厂注册机制提升灵活性，有效平衡设计复杂性与性能开销。

c++工厂模式与多态结合实例解析

C++中工厂模式与多态的结合，在我看来，是构建灵活、可扩展系统的基石之一。它允许我们在运行时创建不同类型的对象，而无需在编译时硬编码具体的类名，同时通过统一的接口来操作这些对象。简单来说，就是“我要一个东西，但我不在乎它是怎么造出来的，只要它能干我要的活就行”。这种模式将对象的创建与使用解耦，极大地提升了代码的弹性和可维护性。

解决方案

要深入理解C++工厂模式与多态的结合，我们可以从一个实际场景出发：假设我们需要开发一个图形编辑器，它能处理不同形状（如圆形、矩形、三角形）。如果每次添加新形状都要修改创建形状的代码，那维护起来简直是噩梦。工厂模式与多态的结合恰好能解决这个问题。

核心思想是：

定义一个抽象产品（Abstract Product）接口： 这是一个基类，声明所有具体产品（如不同形状）都必须实现的操作。它通常包含虚函数。
定义具体产品（Concrete Products）： 它们是继承自抽象产品的具体类，实现了抽象产品接口中声明的虚函数。
定义一个抽象工厂（Abstract Creator）接口： 这是一个基类，声明一个工厂方法（Factory Method），用于创建抽象产品对象。这个方法通常返回一个抽象产品类型的指针或智能指针。
定义具体工厂（Concrete Creators）： 它们继承自抽象工厂，并实现工厂方法，返回特定的具体产品实例。

通过这种方式，客户端代码只需要与抽象工厂和抽象产品打交道。当需要创建新对象时，客户端调用抽象工厂的工厂方法，得到一个抽象产品指针。由于多态性，客户端可以通过这个抽象产品指针调用具体产品的方法，而无需知道具体产品的真实类型。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

举个例子：

#include <iostream>
#include <string>
#include <memory> // For std::unique_ptr

// 1. 抽象产品 (Abstract Product)
class Shape {
public:
    virtual ~Shape() = default; // 虚析构函数很重要，确保正确释放内存
    virtual void draw() const = 0; // 纯虚函数，所有具体形状都必须实现
};

// 2. 具体产品 (Concrete Products)
class Circle : public Shape {
public:
    void draw() const override {
        std::cout << "Drawing a Circle." << std::endl;
    }
};

class Rectangle : public Shape {
public:
    void draw() const override {
        std::cout << "Drawing a Rectangle." << std::endl;
    }
};

class Triangle : public Shape {
public:
    void draw() const override {
        std::cout << "Drawing a Triangle." << std::endl;
    }
};

// 3. 抽象工厂 (Abstract Creator)
class ShapeFactory {
public:
    virtual ~ShapeFactory() = default;
    // 工厂方法，返回一个抽象产品类型的智能指针
    virtual std::unique_ptr<Shape> createShape() const = 0;
};

// 4. 具体工厂 (Concrete Creators)
class CircleFactory : public ShapeFactory {
public:
    std::unique_ptr<Shape> createShape() const override {
        return std::make_unique<Circle>();
    }
};

class RectangleFactory : public ShapeFactory {
public:
    std::unique_ptr<Shape> createShape() const override {
        return std::make_unique<Rectangle>();
    }
};

class TriangleFactory : public ShapeFactory {
public:
    std::unique_ptr<Shape> createShape() const override {
        return std::make_unique<Triangle>();
    }
};

// 客户端代码
void clientCode(const ShapeFactory& factory) {
    std::unique_ptr<Shape> shape = factory.createShape();
    if (shape) {
        shape->draw();
    } else {
        std::cout << "Failed to create shape." << std::endl;
    }
}

int main() {
    std::cout << "Client: Working with CircleFactory." << std::endl;
    CircleFactory circleFactory;
    clientCode(circleFactory);

    std::cout << "\nClient: Working with RectangleFactory." << std::endl;
    RectangleFactory rectangleFactory;
    clientCode(rectangleFactory);

    std::cout << "\nClient: Working with TriangleFactory." << std::endl;
    TriangleFactory triangleFactory;
    clientCode(triangleFactory);

    // 假设我们有一个根据字符串创建工厂的函数
    // 实际项目中，这部分可能通过配置文件或注册机制实现
    auto getFactory = [](const std::string& type) -> std::unique_ptr<ShapeFactory> {
        if (type == "circle") {
            return std::make_unique<CircleFactory>();
        } else if (type == "rectangle") {
            return std::make_unique<RectangleFactory>();
        } else if (type == "triangle") {
            return std::make_unique<TriangleFactory>();
        }
        return nullptr;
    };

    std::cout << "\nClient: Creating shape based on input." << std::endl;
    std::unique_ptr<ShapeFactory> dynamicFactory = getFactory("rectangle");
    if (dynamicFactory) {
        clientCode(*dynamicFactory);
    } else {
        std::cout << "Invalid shape type requested." << std::endl;
    }

    return 0;
}

登录后复制

C++中结合工厂模式与多态是构建可扩展系统的关键吗？

在我看来，答案是肯定的，而且是非常关键。这种组合完美地体现了“开放/封闭原则”（Open/Closed Principle）：对扩展开放，对修改封闭。想想看，如果我们要添加一个新的形状，比如“椭圆（Ellipse）”，我们只需要做几件事：

创建一个
```
Ellipse
```
登录后复制
类，继承自
```
Shape
```
登录后复制
并实现
```
draw()
```
登录后复制
方法。
创建一个
```
EllipseFactory
```
登录后复制
类，继承自
```
ShapeFactory
```
登录后复制
并实现
```
createShape()
```
登录后复制
方法，返回
```
Ellipse
```
登录后复制
实例。
如果有一个工厂选择机制（像上面
```
getFactory
```
登录后复制
lambda），更新它以识别"ellipse"并返回
```
EllipseFactory
```
登录后复制
。

你会发现，现有的

clientCode

登录后复制

、

Shape

登录后复制

基类、

ShapeFactory

登录后复制

基类以及其他具体形状和工厂的代码，根本不需要动。这对于大型项目来说，简直是福音。它大大降低了引入新功能时的风险，减少了潜在的bug，因为你不需要触碰那些已经稳定运行的代码。

这种设计模式也提升了代码的可读性和模块化。每个形状及其创建逻辑都封装在自己的类中，职责单一，易于理解和维护。当系统规模增大，功能迭代频繁时，这种可扩展性带来的好处是显而易见的，能显著降低开发和维护成本。

C++工厂模式与多态结合时，常见的实现陷阱与性能考量有哪些？

尽管工厂模式与多态结合带来了巨大的好处，但在C++中实现时，确实有一些需要注意的陷阱和性能考量。

实现陷阱：

百灵大模型

蚂蚁集团自研的多模态AI大模型系列

177

查看详情

内存管理： 这是C++特有的一个大坑。如果工厂方法返回的是裸指针（
```
Shape*
```
登录后复制
），那么客户端代码就必须负责释放这个指针指向的内存。一旦忘记释放，或者在复杂的逻辑中丢失了所有权，就会导致内存泄漏。我个人在早期项目里就踩过不少这种坑，调试起来非常痛苦。所以，强烈建议使用智能指针（
```
std::unique_ptr
```
登录后复制
或
```
std::shared_ptr
```
登录后复制
）。在上面的例子中，我特意使用了
```
std::unique_ptr
```
登录后复制
，它能确保对象在不再需要时自动被销毁，极大地简化了内存管理。
虚析构函数： 如果基类（
```
Shape
```
登录后复制
和
```
ShapeFactory
```
登录后复制
）没有虚析构函数，通过基类指针删除派生类对象时，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数，这会导致派生类特有的资源无法被正确释放，同样造成内存泄漏或未定义行为。这是一个很常见的错误，也是我经常提醒团队成员检查的地方。
过度设计（Over-engineering）： 对于非常简单的场景，如果只有一两种产品类型，并且未来不太可能增加，那么引入工厂模式可能会让代码变得更复杂，而不是更简单。有时候，一个简单的条件判断（
```
if/else
```
登录后复制
或
```
switch
```
登录后复制
）就足够了。选择设计模式，应该根据项目的实际需求和未来的可扩展性预期来决定，而不是为了用而用。
工厂选择的复杂性： 在客户端需要动态选择具体工厂时，如何实现这个选择逻辑本身也可能变得复杂。比如，根据配置文件、用户输入或某种注册机制来获取正确的工厂实例。这可能需要引入另一个工厂（如抽象工厂模式或工厂注册表）来管理具体工厂的创建。

性能考量：

虚函数开销： 多态性是通过虚函数实现的，每次调用虚函数都会涉及一次vtable查找，这会比直接调用非虚函数多一点点开销。对于大多数应用程序来说，这种开销微乎其微，可以忽略不计。但在极其性能敏感的场景（例如，在游戏引擎的核心循环中每帧创建数百万个小对象并频繁调用其方法），这微小的开销也可能累积起来。
对象创建开销： 通过工厂方法创建对象，通常会涉及堆内存分配（
```
new
```
登录后复制
或
```
make_unique
```
登录后复制
）。堆分配比栈分配慢，并且可能导致内存碎片。如果需要创建大量短期存在的轻量级对象，可以考虑对象池（Object Pool）模式来复用对象，减少频繁的分配和释放。但这通常是高级优化，在设计初期不应该过度关注。

总的来说，对于大多数C++应用而言，工厂模式与多态结合带来的设计优势远超其微小的性能开销。关键在于正确地处理内存管理和避免过度设计。

如何在实际项目中有效地应用C++工厂模式与多态，并处理其生命周期？

在实际项目中，要有效地应用C++工厂模式与多态，并妥善处理其生命周期，有几个核心实践：

始终使用智能指针管理产品对象的生命周期： 这是最重要的。无论是
```
std::unique_ptr
```
登录后复制
还是
```
std::shared_ptr
```
登录后复制
，都比裸指针安全得多。
- std::unique_ptr
  登录后复制
  ：当工厂创建的对象拥有单一所有权时，
```
std::unique_ptr
```
  登录后复制
  是首选。它表示独占所有权，当
```
unique_ptr
```
  登录后复制
  超出作用域时，它所指向的对象会自动被删除。这完美契合了工厂模式中“工厂创建对象并将其所有权转移给调用者”的语义。
- std::shared_ptr
  登录后复制
  ：如果工厂创建的对象需要被多个部分共享，并且其生命周期由这些共享者共同管理，那么
```
std::shared_ptr
```
  登录后复制
  就更合适。例如，一个资源管理器可能持有所有创建的纹理或模型对象的
```
shared_ptr
```
  登录后复制
  ，同时其他渲染组件也持有这些对象的
```
shared_ptr
```
  登录后复制
  。
- 工厂方法签名： 确保工厂方法的返回类型是智能指针，例如
```
virtual std::unique_ptr<Shape> createShape() const = 0;
```
  登录后复制
  。
利用工厂注册机制（Factory Registry）简化工厂选择： 当具体工厂类型很多时，客户端代码中的
```
if/else if
```
登录后复制
链会变得很长且难以维护。一个更优雅的解决方案是实现一个工厂注册表。
- 实现方式： 可以是一个
```
std::map<std::string, std::function<std::unique_ptr<Product>()>>
```
  登录后复制
  ，将字符串标识符（如"circle", "rectangle"）映射到创建具体产品对象的lambda函数或函数对象。
- 优点： 客户端只需通过字符串查找并调用相应的创建函数，无需知道具体工厂类的存在。添加新产品类型时，只需在注册表中注册新的创建函数，无需修改任何现有代码。这进一步增强了系统的可扩展性。
考虑抽象工厂（Abstract Factory）模式： 如果你的系统不仅需要创建单一类型的产品，而是需要创建一系列相关的产品（例如，一个GUI库可能需要创建Windows风格的按钮、文本框和菜单，或者Mac风格的按钮、文本框和菜单），那么抽象工厂模式会是工厂模式的自然延伸。一个抽象工厂接口会声明多个工厂方法，每个方法负责创建一种产品。
在合适的时机应用：
- 当对象创建逻辑复杂时： 如果创建对象需要很多步骤、依赖其他对象或配置，将这些逻辑封装在工厂中，可以保持客户端代码的简洁。
- 当需要根据运行时条件创建不同类型的对象时： 这正是多态和工厂模式的强项。
- 当需要解耦客户端与具体产品类时： 这能让系统更容易扩展和维护。
处理工厂本身的生命周期：
- 单例工厂： 如果工厂不需要维护任何状态，或者其状态是全局共享的，可以将其设计为单例模式。这样可以避免重复创建工厂实例。
- 依赖注入： 在更现代的C++项目中，你可能会通过依赖注入（Dependency Injection）框架来管理工厂实例的生命周期，将工厂作为依赖项注入到需要它的客户端类中。