Java中的原子类（如AtomicInteger)是如何利用CAS实现线程安全的？-java教程-PHP中文网

Java中的原子类（如AtomicInteger)是如何利用CAS实现线程安全的？

betcha

发布： 2025-09-03 17:47:01

原创

270人浏览过

Java原子类通过CAS实现线程安全，依赖CPU硬件支持，采用乐观锁避免加锁开销，在低竞争下性能优于传统锁；ABA问题可通过AtomicStampedReference的版本戳解决；并发包还提供多种原子类如AtomicLong、AtomicReference及LongAdder等，适用于计数、状态标记、对象引用更新及高并发累加等场景。

java中的原子类（如atomicinteger)是如何利用cas实现线程安全的？

Java中的原子类，比如

AtomicInteger

登录后复制

，实现线程安全的核心机制就是依赖于CPU底层的CAS（Compare-And-Swap）指令。这是一种乐观锁的思想，它不通过加锁来阻塞线程，而是通过硬件级别的原子操作来确保数据更新的正确性，从而避免了传统锁机制带来的性能开销和死锁风险。

CAS操作是Java原子类实现线程安全的核心。它本质上是一种处理器指令，包含三个操作数：内存位置V（要操作的变量）、预期原值A（期望该位置V的值是A）、新值B（如果V等于A，则将V更新为B）。这个操作是原子的，意味着在多线程环境下，操作系统或CPU会保证这一整个“比较-更新”的步骤不会被其他线程中断。

在

AtomicInteger

登录后复制

中，例如调用

getAndIncrement()

登录后复制

方法，它的内部逻辑大致是这样的：它会首先读取当前变量的值（假设为A），然后尝试使用CAS操作，将内存中的值与这个A进行比较。如果内存中的值确实是A，就将其更新为A+1。但如果在此期间，其他线程已经修改了内存中的值，导致它不再是A了，那么CAS操作就会失败。当CAS操作失败时，

AtomicInteger

登录后复制

不会放弃，而是会在一个循环中不断重试：重新读取当前值，再次尝试CAS，直到成功为止。这种“自旋”重试的机制，确保了即使有并发修改，最终也能保证只有一个线程成功更新了变量，并且所有更新都是基于最新的值进行的。这整个过程，从读取到比较再到更新，都没有使用传统的

synchronized

登录后复制

关键字或

Lock

登录后复制

对象，而是依赖于底层的硬件支持，因此效率非常高，尤其是在并发冲突不那么频繁的场景下。

为什么说CAS比传统锁机制在某些场景下更高效？

CAS在某些特定场景下确实能展现出比传统锁机制更高的效率，这背后有几个关键原因。传统锁，无论是

synchronized

登录后复制

还是

ReentrantLock

登录后复制

，它们的核心思想都是“悲观锁”，即假设并发冲突一定会发生，所以在访问共享资源前先加锁，阻止其他线程进入。这个加锁和释放锁的过程，通常涉及到操作系统层面的上下文切换、线程的阻塞与唤醒，这些都是相对“重”的操作，会消耗不少CPU时间。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

而CAS则是一种“乐观锁”策略，它假设并发冲突不频繁。它直接尝试修改，如果发现数据被其他线程改动了，就重新尝试。这个过程是无锁的，意味着线程不需要在内核态和用户态之间频繁切换，也不需要被操作系统挂起和唤醒。当竞争不激烈时，CAS操作通常一次就能成功，避免了锁带来的所有开销。即使失败了，也只是自旋重试，这个自旋通常发生在用户态，消耗的是CPU时间片，但不会引起线程阻塞和上下文切换的重量级操作。因此，在低到中等程度的并发竞争下，CAS的这种“无锁”特性，能显著提升程序的吞吐量和响应速度。当然，高并发下，如果CAS频繁失败导致大量自旋，它也可能变得低效，甚至比锁更糟，因为它会一直占用CPU，造成“忙等”。

如知AI笔记

如知笔记——支持markdown的在线笔记，支持ai智能写作、AI搜索，支持DeepseekR1满血大模型

查看详情

CAS操作中可能遇到的‘ABA’问题及其解决方案是什么？

CAS操作确实存在一个潜在的陷阱，我们称之为“ABA”问题。简单来说，就是当一个变量V从A变为B，然后又变回了A。对于CAS操作来说，它会认为这个变量的值“没有变化”，因为它只比较当前值和预期值是否相等。但实际上，这个值在中间经历了一次或多次修改，可能导致一些依赖于“值未曾改变”的业务逻辑出现问题。

举个例子，你从银行取钱，账户余额是100元（A）。你发起一个CAS操作，期望将100元更新为50元。但在你的CAS操作执行前，另一个线程先存入了50元，余额变为150元（B），然后又取走了100元，余额再次变为50元（A）。此时你的CAS操作检查发现，当前余额确实是100元（A），与你期望的原值相同，于是成功将余额更新为50元。但问题是，这100元已经不是你最初看到的那个100元了，中间发生了两次操作，这可能在某些复杂的业务场景下导致逻辑错误。

为了解决ABA问题，Java并发包提供了

AtomicStampedReference

登录后复制

类。它在CAS操作的基础上，引入了一个“版本戳”（或称为“标记”）。

AtomicStampedReference

登录后复制

的

compareAndSet

登录后复制

方法不仅比较值是否相等，还会比较版本戳是否相等。只有当值和版本戳都与预期值和预期版本戳相同时，才会执行更新操作，并且同时更新值和版本戳。这样一来，即使值从A变到B再变回A，但版本戳肯定已经发生了变化，CAS操作就会失败，从而有效避免了ABA问题。类似地，

AtomicMarkableReference

登录后复制

则只使用一个布尔标记来指示值是否被改变过，而不是一个递增的版本号，适用于只需要知道“是否被动过”的场景。

除了AtomicInteger，Java并发包中还有哪些原子类及其典型应用场景？

Java的

java.util.concurrent.atomic

登录后复制

包提供了丰富的原子类，它们各自适用于不同的数据类型和场景，极大地简化了并发编程：

AtomicLong
登录后复制
和
AtomicBoolean
登录后复制
: 它们的功能与
```
AtomicInteger
```
登录后复制
类似，分别用于原子地操作
```
long
```
登录后复制
类型和
```
boolean
```
登录后复制
类型的值。
```
AtomicLong
```
登录后复制
常用于需要高性能计数器，或者生成唯一ID的场景，而
```
AtomicBoolean
```
登录后复制
则常用于多线程环境下标记某个状态（如“是否已初始化”）。
AtomicReference<V>
登录后复制
: 这是非常强大的一个原子类，它允许你原子地操作任何对象的引用。当需要在一个线程安全的容器中替换一个不可变对象实例时，
```
AtomicReference
```
登录后复制
就显得非常有用。例如，更新一个配置对象，你可以先创建新的配置对象，然后原子地将旧的引用替换为新引用，确保读取配置的线程总是能看到一个完整的、一致的配置状态。
AtomicStampedReference<V>
登录后复制
和
AtomicMarkableReference<V>
登录后复制
: 这两个类是专门为了解决前面提到的ABA问题而设计的。
```
AtomicStampedReference
```
登录后复制
通过版本戳来确保操作的原子性和一致性，适用于对操作历史敏感的场景。
```
AtomicMarkableReference
```
登录后复制
则通过一个布尔标记来指示引用是否被修改过，适用于只需要知道“是否被动过”的场景。
AtomicIntegerArray
登录后复制
、
AtomicLongArray
登录后复制
和
AtomicReferenceArray<E>
登录后复制
: 这些类提供了对数组元素的原子操作。它们允许你在多线程环境下，原子地更新数组中特定索引位置的元素，而无需对整个数组加锁。这在需要并发更新数组中某个计数器或状态标志时非常有用。
LongAdder
登录后复制
和
DoubleAdder
登录后复制
: 这两个类是Java 8引入的，专门用于解决在极端高并发场景下
```
AtomicLong
```
登录后复制
可能遇到的性能瓶颈。当大量线程同时更新一个
```
AtomicLong
```
登录后复制
时，CAS操作的失败率会很高，导致大量线程自旋，从而降低整体性能。
```
LongAdder
```
登录后复制
和
```
DoubleAdder
```
登录后复制
通过“分段累加”的思想，将一个大的计数器拆分成多个小的计数器，每个线程在自己的“槽位”上进行累加，只有在最终获取总和时才进行汇总。这大大减少了CAS冲突，在高并发下能提供更高的吞吐量，是高性能计数的首选。