答案是根据任务类型选择：CPU密集型用进程，I/O密集型用协程，线程适用于简单并发但需注意GIL限制。
在Python中处理多任务，究竟是选择线程、进程还是协程，这确实是个老生常谈但又常新的问题。说实话，并没有一个放之四海而皆准的“最佳”方案。这就像你问一个厨师，做菜用刀还是用勺子好？答案肯定取决于你要做什么菜。核心在于理解它们各自的特性和适用场景，然后根据你的任务类型、资源需求以及对复杂度的容忍度来做决定。概括来说，如果你的任务是计算密集型，需要榨干CPU的每一滴性能，那进程是你的不二之选；如果你的任务主要是等待外部资源响应（比如网络请求、文件读写），且追求高并发和效率，协程会是你的利器；而线程，在Python的特殊背景下，更多地是作为一种在I/O密集型任务中实现并发的手段，但其局限性也必须被充分认识。
要有效处理Python中的多任务，我们首先得明确任务的本质。是需要大量计算的CPU密集型任务，还是大部分时间都在等待数据传输的I/O密集型任务？这个区分是选择技术栈的关键。
对于CPU密集型任务，例如复杂的数值计算、图像处理、数据加密解密等，它们会长时间占用CPU资源。在这种情况下，Python的全局解释器锁（GIL）会成为线程的性能瓶颈。即使你创建了多个线程，由于GIL的存在，同一时刻只有一个线程能够执行Python字节码，这导致多线程并不能真正实现并行计算。因此，多进程（multiprocessing
模块）是首选。每个进程都有自己独立的Python解释器和内存空间，互不干扰，自然也就不受GIL的限制，可以充分利用多核CPU的优势，实现真正的并行计算。
而对于I/O密集型任务，比如网络爬虫、Web服务器、数据库查询、文件读写等，这些任务的特点是大部分时间都花在等待外部操作完成上。在这种情况下，CPU往往是空闲的。协程（asyncio
模块，async/await
语法）展现出了无与伦比的优势。协程是一种轻量级的并发机制，它在单个线程中通过协作式多任务调度来实现并发。当一个协程遇到I/O操作需要等待时，它会主动“让出”CPU控制权，让事件循环去调度执行其他已经准备好的协程，从而避免了CPU的空闲等待。它的上下文切换开销远小于线程和进程，能够以极低的资源消耗处理成千上万的并发连接。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
线程（threading
模块）在Python中处理I/O密集型任务时也有其用武之地。当一个线程执行I/O操作时，它通常会释放GIL，允许其他线程运行。这意味着，在等待网络响应或磁盘I/O时，其他线程可以继续执行Python代码。但需要注意的是，线程之间共享内存空间，这带来了数据同步和竞态条件的问题，需要仔细使用锁（
Lock）、信号量（
Semaphore）等机制来避免数据混乱。如果处理不当，调试起来会非常痛苦。我个人经验是，如果不是对性能有极致要求且任务逻辑相对简单，或者已经有大量基于线程的遗留代码，我会更倾向于协程来处理I/O密集型任务，因为它在避免复杂锁机制方面有天然优势。
Python全局解释器锁（GIL）如何影响多任务性能？
Python的全局解释器锁（Global Interpreter Lock，简称GIL）是理解Python多线程行为的一个核心概念，它对多任务性能的影响是深远的，尤其是在多核CPU环境下。简单来说，GIL是一个互斥锁，它的作用是保护Python解释器内部的数据结构，确保在任何时候，只有一个线程能够执行Python字节码。这并非Python语言本身的限制，而是CPython（Python最常用的实现）为了简化内存管理和避免复杂的并发问题而采取的设计选择。
这种设计选择的直接后果是，即使你的机器有多个CPU核心，当你使用Python的多线程来执行CPU密集型任务时，也无法实现真正的并行计算。所有线程都必须争抢GIL，同一时刻只有一个线程能拿到GIL并执行Python代码。这意味着，如果你有一个计算量巨大的任务，把它分成10个线程来跑，总的执行时间并不会比单线程快多少，甚至可能因为线程切换的开销而变慢。这常常让初学者感到困惑，甚至怀疑人生，觉得Python的多线程是“假的”。
然而，GIL并非一无是处，也不是所有情况下都导致多线程失效。在处理I/O密集型任务时，GIL的影响会显著减小。当Python线程执行诸如文件读写、网络请求等I/O操作时，它通常会主动释放GIL。这意味着，在等待这些外部操作完成的漫长过程中，其他线程可以趁机获取GIL并执行自己的Python代码。因此，对于那些大部分时间都在等待外部响应的任务，Python的多线程仍然能够提升并发性能，因为它能让CPU在等待一个I/O操作时，去做另一个I/O操作的准备或处理。但这并非并行，而是并发，即在同一时间段内交替执行多个任务。
什么时候应该优先选择Python的进程而非线程？
在Python的多任务编程中，选择进程而非线程，通常是出于对性能、隔离性和稳定性的考量，尤其是在面对某些特定类型的任务时。
最明确的场景是CPU密集型任务。任何需要大量计算、长时间占用CPU的任务，比如复杂的科学计算、大数据分析、机器学习模型训练、图像处理或视频编码等，都应该优先考虑使用多进程。原因很简单：进程拥有独立的内存空间，每个进程都有自己的Python解释器实例，这意味着它们完全不受GIL的限制。当你的程序启动多个进程时，它们可以真正地在多个CPU核心上并行执行，从而充分利用现代多核处理器的计算能力，显著缩短任务的总体执行时间。我曾经尝试用多线程处理一个图像处理算法，结果发现性能提升微乎其微，甚至还不如单线程。后来改用
multiprocessing模块，性能立马得到了线性提升，那种感觉就像从手动挡换到了自动挡，效率一下子就上来了。
除了性能，隔离性也是一个重要考量。每个进程都是一个独立的执行单元，拥有自己的地址空间。这意味着一个进程的崩溃不会直接影响到其他进程的运行，程序的健壮性更高。这对于需要处理不可靠外部输入、或者有潜在错误风险的子任务来说，是非常有价值的。此外，由于进程之间不共享内存，它们之间的数据通信需要通过特定的机制（如队列、管道、共享内存）进行，这虽然增加了通信的复杂度，但同时也避免了线程之间复杂的锁机制和竞态条件，从某种程度上简化了并发编程中数据一致性的问题。当然，这并不是说进程间通信就简单了，它也有自己的坑，比如序列化开销、死锁等等，但至少把问题从“共享状态的隐式修改”变成了“显式的数据传递”。
Python协程在处理高并发I/O操作时有何独特优势？
Python协程，特别是结合
asyncio库和
async/await语法，在处理高并发I/O操作时，展现出了线程和进程难以比拟的独特优势。它的核心在于其协作式多任务的本质和事件循环的机制。
首先，协程是极度轻量级的。与线程和进程不同，协程的上下文切换发生在用户空间，由Python解释器而非操作系统来管理。这意味着每次协程切换的开销非常小，远低于操作系统级别的线程或进程切换。你可以在单个线程中轻松地创建和管理成千上万个协程，而不会像创建大量线程那样迅速耗尽系统资源或导致性能急剧下降。这种轻量级特性使得协程成为构建高性能网络服务、处理大量并发连接的理想选择，例如Web服务器、API网关、实时数据流处理等。
其次，协程的非阻塞I/O特性是其强大之处。当一个协程执行I/O操作（比如等待网络响应或数据库查询结果）时，它不会像传统的同步代码那样阻塞整个线程。相反，它会主动“挂起”自己，将控制权交还给事件循环。事件循环会去检查是否有其他协程已经准备好执行，或者是否有I/O操作已经完成。一旦之前挂起的I/O操作完成，事件循环就会重新调度该协程继续执行。这种“你等我先走，我好了你再叫我”的协作方式，使得CPU资源能够得到最大化的利用，避免了在等待I/O时CPU的空闲浪费。我发现，使用
asyncio来编写网络爬虫或高并发Web服务时，代码结构会比回调函数或多线程清晰得多，
async/await的语法让异步代码看起来就像同步代码一样直观，大大降低了编写和维护复杂异步逻辑的难度。
此外，由于协程是在单个线程中运行的，它天生就没有GIL的限制（对于并发而言，因为它本身就没有并行）。这意味着你不需要担心多线程中复杂的锁机制和竞态条件，因为在同一时刻，只有一个协程在执行Python代码。当然，这并不意味着协程就没有并发问题，如果你在协程内部调用了耗时的同步阻塞函数，仍然会阻塞整个事件循环。但只要你正确地使用了
asyncio提供的异步I/O原语，协程就能以极高的效率和简洁性来处理高并发的I/O任务。
