答案是使用 word-break: break-all 和 overflow-wrap: break-word 组合可实现中文自动换行；前者强制在任意字符间断行，确保中文不溢出，后者防止长单词或无空格字符序列溢出，两者结合能有效处理中英文混合文本的换行问题。
中文在CSS中实现自动换行，核心在于利用
word-break和
overflow-wrap(或其旧称
word-wrap) 这两个CSS属性。简单来说，它们决定了当文本内容超出容器边界时，浏览器如何处理单词（或字符）的断裂。对于中文这种字符间没有空格分隔的语言，我们需要特定的设置来确保它能像英文单词一样，在需要时自然地在任意字符处断开，避免溢出。
解决方案
当我第一次遇到中文换行问题时，直觉告诉我这应该不难，但实际操作起来，你会发现它比想象中要精细一些。最常见的解决方案，也是我个人在多数项目中最推荐的组合，是这样的：
.chinese-text-container {
word-break: break-all; /* 强制在任意字符处断开，包括中文 */
overflow-wrap: break-word; /* 允许在单词内断开，以防止溢出 */
/* 或者，如果你更倾向于保留英文单词的完整性，可以这样尝试： */
/* word-break: normal; */
/* overflow-wrap: break-word; */
}让我详细解释一下这两个属性：
-
word-break
: 这个属性主要控制“单词”如何断开。立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
normal
: 这是默认值，对于中文来说，它通常不会在字符间自动断开，除非遇到标点符号或空格。这意味着如果一行文字太长，它可能会溢出容器。break-all
: 这是处理中文自动换行的关键。它会强制在任意字符（包括中文、日文、韩文等CJK字符）之间进行断行，即使这个字符不是一个“单词”的结束。这能有效防止长串中文溢出。keep-all
: 这个值会阻止CJK（中日韩）文本在字符之间断开，只在遇到空格或连字符时断开。这在某些特定排版需求下有用，但对于普通中文自动换行，它通常会导致溢出。
-
overflow-wrap
(旧称word-wrap
): 这个属性主要处理“单词”本身过长导致溢出的情况。normal
: 这是默认值，只在允许的断点（如空格或连字符）处断开。break-word
: 当一个单词（或非CJK字符序列）太长，无法完全放入一行时，它允许在单词内部的任意字符处断开，以防止溢出。
所以，我通常会把
word-break: break-all;和
overflow-wrap: break-word;结合使用。前者确保了中文能按字符断开，后者则作为一种“保险”，处理那些即使
word-break已经生效，但仍然可能因为某些特殊字符组合（比如一长串没有空格的英文或数字）而导致溢出的情况。
word-break: break-all
和 overflow-wrap: break-word
有什么区别？我应该用哪个？
这是一个经常让人感到困惑的问题，我自己在刚接触时也花了不少时间去理解它们之间的微妙差异。说实话，很多时候大家会把这两个属性搞混，甚至觉得它们效果差不多。但实际上，它们的作用机制和适用场景是不同的，尤其是在处理中文文本时。
首先，你需要明确一点，
word-break: break-word这个值其实不是标准CSS属性值。你可能指的是
overflow-wrap: break-word;。所以，我们这里主要比较的是
word-break: break-all;和
overflow-wrap: break-word;这两个属性对中文换行的影响。
-
word-break: break-all;
:
DelphiBBS 2010离线包及总索引精彩问答教程 CHM版下载一个专门讨论Delphi的技术论坛，上面高手如云，是国内人气最盛、质量最高的Delphi讨论站。本文件根据该论坛的离线数据包生成，支持全文检索，话题ID检索，并实现了自动换行。由于某些话题正文中的HTML Tag会干扰CHM的生成，所有正文的HTML Tag 已全部转成明文。其中2006年的话题ID：3331380,3538052,3562469,3349720,3357640,3384303由于行数太多, 会使HTML Help Workshop产生非法操作错误，已在生成时删除了n行。
- 核心功能：它会强制在任意字符之间进行断行，无论这个字符是否是“单词”的一部分。
-
对中文的影响：这是处理中文自动换行最直接、最有效的方式。因为中文没有空格分隔，
break-all
能够确保每一个中文字符都可以成为潜在的断点。比如，“中华人民共和国”在需要时可以在“中”和“华”之间断开，或者“人”和“民”之间。 - 对英文的影响：它也会对英文单词生效。例如，一个很长的英文单词“supercalifragilisticexpialidocious”可能会在“super”和“cali”之间被强制断开，即使它是一个完整的单词。这有时候会导致英文单词被“肢解”，影响阅读体验。
-
overflow-wrap: break-word;
(或其旧称word-wrap: break-word;
):- 核心功能：它主要处理的是单词溢出容器的情况。当一个完整的单词（或者一串没有空格的非CJK字符）太长，无法完全放入当前行时，它才允许在这个单词内部进行断行。
-
对中文的影响：对于纯中文文本，它的效果不如
word-break: break-all;
那么直接。因为中文被视为一个字符序列，overflow-wrap: break-word;
可能会将一整段中文看作一个“长单词”，只有当这一整段都无法放入时才考虑断开，但这通常不是我们想要的。它更多地是作为word-break
的一个补充。 - 对英文的影响：它会尽量保持英文单词的完整性。只有当一个单词实在太长，一行放不下时，它才会在单词内部断开。比如“supercalifragilisticexpialidocious”会尽量尝试完整显示，只有在容器宽度实在不够时，才会在某个地方断开。
我应该用哪个？
这取决于你的具体需求和内容构成。
-
如果你的内容主要是中文，并且你希望它能够像普通文本一样在任意字符处断开以防止溢出，那么
word-break: break-all;
是你的首选。 我个人在大部分纯中文或中英文混合但中文为主的界面中，都会优先使用它。它简单粗暴，但效果显著。 -
如果你希望在保持英文单词完整性的同时，也处理中文换行，那么情况会复杂一些。
word-break: normal;
结合overflow-wrap: break-word;
可以在一定程度上满足英文单词完整性的需求，但对中文的断开效果可能不如break-all
那么彻底。有时候，我会在这种情况下，针对中文内容单独用break-all
，或者接受英文单词偶尔被“肢解”的副作用，因为中文换行的优先级更高。
在我看来，没有一个“完美”的方案能同时兼顾所有语言和所有场景。你需要根据实际的UI设计和用户体验目标来权衡。通常，我会先尝试
word-break: break-all;，如果发现英文单词被断开得太厉害，才会考虑其他更复杂的组合或局部优化。
如何处理中英文混合文本的自动换行，同时兼顾可读性？
中英文混合文本的换行处理，在我看来，确实是前端开发中一个比较棘手的细节。纯中文好说，
break-all多数时候都能解决；纯英文也有其规则。但当它们混在一起时，我们既希望中文能自然断开，又不想把英文单词拆得七零八落，这就像是鱼和熊掌的问题。
我发现，没有一个CSS属性组合能完美地解决所有中英文混合文本的换行需求，尤其是在追求极致可读性的时候。通常我会采取以下几种策略，具体用哪种，得看内容的重要性和排版要求：
-
word-break: break-all;
+overflow-wrap: break-word;
(我的常用“万金油”方案)- 优点：简单、直接，能有效防止所有文本溢出。中文能很好地断开。
- 缺点：英文单词也会被强制在任意字符处断开，这可能影响英文阅读体验。比如“Hello World”中的“World”可能被拆成“Wor”和“ld”。
- 适用场景：大部分内容展示区域，尤其是评论、用户输入、列表项等，防止溢出是首要任务，对英文单词完整性要求没那么高的地方。我通常会从这个方案开始。
word-break: normal;
+overflow-wrap: break-word;
