在C++中，处理复合对象（比如自定义的类或结构体）作为函数返回值，其核心策略在于平衡代码的清晰性、正确性与运行效率。现代C++，尤其是C++11及更高版本，通过引入移动语义（Move Semantics）和编译器优化（如返回值优化RVO/NRVO），已经让直接按值返回复合对象成为了一种既安全又高效的惯用做法。这意味着我们多数时候可以不必过分担心性能损耗，而专注于编写更易读、更符合直觉的代码。
当我们谈论C++复合对象作为函数返回值时，最直接的想法莫过于“返回一个副本”，这听起来效率不高。但实际上，情况远比这复杂，也更乐观。
首先，我们得承认，如果一个函数内部创建了一个复合对象，然后将其返回，最“原始”的机制确实涉及一个拷贝构造。例如：
MyComplexObject createObject() {
MyComplexObject obj; // 构造
// ... 对obj进行操作 ...
return obj; // 返回，这里可能发生拷贝
}
MyComplexObject mainObj = createObject(); // 这里可能发生拷贝这里的“可能”是关键。在C++11之前，这通常意味着至少一次拷贝，甚至两次（从函数内部的局部变量到临时对象，再从临时对象到接收变量）。但随着C++的发展，编译器变得越来越聪明。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
核心策略：拥抱按值返回，并理解其背后的优化
返回值优化 (RVO) 和具名返回值优化 (NRVO)： 这是编译器层面的魔法。当编译器发现函数内部创建了一个局部对象，并且这个局部对象就是函数的返回值时，它会尝试直接在调用者提供的内存空间中构造这个对象，从而完全避免拷贝或移动操作。
MyComplexObject createObject() {
return MyComplexObject(); // 直接返回一个临时对象
}
MyComplexObject mainObj = createObject(); // 极大概率会触发RVO，无拷贝/移动MyComplexObject createObject() {
MyComplexObject result; // 具名局部变量
// ... 对result进行操作 ...
return result; // 极大概率会触发NRVO，无拷贝/移动
}
MyComplexObject mainObj = createObject(); // 极大概率会触发NRVO，无拷贝/移动这两种优化是C++标准允许的，并且现代编译器（如GCC, Clang, MSVC）都积极地实现了它们。它们将本应是多步的操作（构造局部变量 -> 拷贝/移动到临时对象 -> 拷贝/移动到目标变量）简化为一步：直接在目标位置构造。
移动语义 (Move Semantics)： 即使RVO/NRVO因为某些原因未能触发（比如函数有多个返回路径，返回不同的局部变量），C++11引入的移动语义也会在很大程度上缓解性能问题。当一个对象即将被销毁，但它的资源（比如堆内存、文件句柄等）需要转移给另一个对象时，移动语义就派上用场了。它不是复制资源，而是“窃取”资源的所有权。
所以，说白了，在现代C++中，直接按值返回复合对象通常是首选策略。它让代码看起来更自然，更符合函数式编程的理念，同时性能上也得到了编译器和语言特性的双重保障。
这问题问得很好，毕竟直觉上，一个大对象来回拷贝，那性能不得崩盘？但事实恰恰相反，这得益于C++标准赋予编译器的高度自由，以及语言自身演进出的强大特性。
首先，安全性方面，直接返回复合对象是非常安全的。你不需要担心返回悬空指针或引用（除非你故意那么做，返回局部变量的引用那是另一回事，和返回值优化无关）。因为返回的是一个“值”，无论是通过拷贝、移动还是直接构造，最终目标位置都会拥有一个完整、独立的有效对象。这避免了手动内存管理带来的复杂性和错误，比如谁来
delete
std::string
至于高效性，这主要是RVO/NRVO和移动语义的功劳。 拿RVO/NRVO来说，它的核心思想是“零开销抽象”的极致体现。编译器在编译时就“看穿”了你的意图：你创建了一个局部对象，然后马上要把它作为结果返回。既然如此，何不直接在接收结果的那个地方把对象构造出来呢？这就像你本来打算先在厨房里做个蛋糕，然后端到餐桌上。RVO/NRVO的意思是，直接在餐桌上把蛋糕做出来，省去了端来端去的麻烦。对于那些管理着大块内存（比如
std::vector
std::string
举个例子，假设我们有一个简单的类，能打印出它的构造、拷贝、移动和析构行为：
#include <iostream>
#include <vector>
class MyData {
public:
std::vector<int> data;
MyData() : data(1000, 0) { std::cout << "MyData() default constructor" << std::endl; }
MyData(const MyData& other) : data(other.data) { std::cout << "MyData(const MyData&) copy constructor" << std::endl; }
MyData(MyData&& other) noexcept : data(std::move(other.data)) { std::cout << "MyData(MyData&&) move constructor" << std::endl; }
MyData& operator=(const MyData& other) {
if (this != &other) {
data = other.data;
}
std::cout << "MyData& operator=(const MyData&) copy assignment" << std::endl;
return *this;
}
MyData& operator=(MyData&& other) noexcept {
if (this != &other) {
data = std::move(other.data);
}
std::cout << "MyData& operator=(MyData&&) move assignment" << std::endl;
return *this;
}
~MyData() { std::cout << "~MyData() destructor" << std::endl; }
};
MyData createMyData_NRVO() {
MyData localData; // 具名局部变量
std::cout << "Inside createMyData_NRVO: localData created" << std::endl;
return localData;
}
MyData createMyData_RVO() {
std::cout << "Inside createMyData_RVO: creating temporary" << std::endl;
return MyData(); // 返回匿名临时对象
}
int main() {
std::cout << "--- Testing NRVO ---" << std::endl;
MyData obj1 = createMyData_NRVO();
std::cout << "--- Testing RVO ---" << std::endl;
MyData obj2 = createMyData_RVO();
std::cout << "--- End of main ---" << std::endl;
return 0;
}在支持RVO/NRVO的编译器上，运行上述代码，你很可能会看到这样的输出（具体输出可能因编译器版本和优化级别略有差异，但核心是拷贝/移动操作的缺失）：
--- Testing NRVO --- MyData() default constructor Inside createMyData_NRVO: localData created --- Testing RVO --- Inside createMyData_RVO: creating temporary MyData() default constructor --- End of main --- ~MyData() destructor ~MyData() destructor
你会发现，无论是
createMyData_NRVO()
createMyData_RVO()
obj1
obj2
MyData
即使RVO/NRVO未能触发（比如，你的函数逻辑很复杂，有多个
return
std::vector
因此，可以说，C++的这种设计哲学，让我们能够以最直观的方式编写代码，同时又不必牺牲性能，这在我看来，是语言设计上的一个巨大成功。
尽管直接按值返回在现代C++中通常是最佳实践，但凡事没有绝对，总有一些特定场景或约束，会让我们不得不考虑其他方案。
首先，最明显的情况是当你的复合对象不支持移动或拷贝时。如果一个类明确地删除了拷贝构造函数和移动构造函数（例如，它管理着一个无法转移所有权的独占资源，或者就是设计成不可复制不可移动的），那么你自然就不能按值返回它。这种情况下，编译器会直接报错。
其次，在某些极度资源受限或性能敏感的嵌入式系统、或者老旧的、不支持C++11及以上标准的编译器环境下，RVO/NRVO可能不那么可靠，移动语义也可能缺失。这时候，传统的传递方式可能仍然是必要的。
再来，就是语义上的考量。如果一个函数的主要目的是修改一个已存在的对象，而不是创建一个新对象并返回，那么使用输出参数（通过引用或指针）会更清晰地表达这种意图。
那么，当直接返回复合对象不适用时，我们有哪些替代方案呢？
通过输出参数（引用或指针）传递： 这是C++中非常经典的模式，尤其在C++11之前广泛使用。函数不直接返回对象，而是通过一个传入的引用或指针来修改调用者提供的对象。
// 方案一：通过引用
void populateMyObject(MyComplexObject& obj) {
// ... 修改obj的内容 ...
obj.data.push_back(42);
}
// 方案二：通过指针
void populateMyObject(MyComplexObject* obj) {
if (obj) {
// ... 修改obj指向的对象内容 ...
obj->data.push_back(42);
}
}
int main() {
MyComplexObject myObj;
populateMyObject(myObj); // 通过引用修改
// 或者
MyComplexObject* ptrObj = new MyComplexObject();
populateMyObject(ptrObj); // 通过指针修改
// ... 使用ptrObj ...
delete ptrObj; // 记得手动释放内存
return 0;
}返回智能指针（std::unique_ptr
std::shared_ptr
#include <memory> // for std::unique_ptr
std::unique_ptr<MyComplexObject> createObjectOnHeap() {
// 使用std::make_unique更安全高效
return std::make_unique<MyComplexObject>();
}
int main() {
std::unique_ptr<MyComplexObject> objPtr = createObjectOnHeap();
// objPtr现在拥有MyComplexObject的唯一所有权
// 当objPtr离开作用域时，MyComplexObject会被自动删除
objPtr->data.push_back(100);
return 0;
}我个人觉得，除非有非常明确的理由（比如前面提到的不可拷贝/移动类型，或者修改现有对象），否则都应该优先考虑按值返回。这是现代C++的惯用法，它在可读性和性能之间找到了一个非常好的平衡点。过度使用指针或引用作为输出参数，反而可能让代码变得晦涩，并且更容易引入内存管理错误。
要确保你的复合对象能够高效地被返回，核心在于设计你的类，使其能够充分利用C++的现代特性。这不仅仅是关于函数怎么写，更是关于你的复合对象本身怎么构造。
实现移动语义（Move Semantics）： 这是重中之重。如果你的类管理着动态分配的资源（比如
new
class ResourceHolder {
public:
int* data;
size_t size;
ResourceHolder(size_t s) : size(s) {
data = new int[size];
// ... 初始化数据 ...
std::cout << "ResourceHolder() constructor, data: " << data << std::endl;
}
// 拷贝构造函数 (深拷贝)
ResourceHolder(const ResourceHolder& other) : size(other.size) {
data = new int[size];
std::copy(other.data, other.data + size, data);
std::cout << "ResourceHolder(const ResourceHolder&) copy constructor, data: " << data << std::endl;
}
// 移动构造函数 (浅拷贝 + 源置空)
ResourceHolder(ResourceHolder&& other) noexcept : data(other.data), size(other.size) {
other.data = nullptr; // 将源对象的资源指针置空，避免二次释放
other.size = 0;
std::cout << "ResourceHolder(ResourceHolder&&) move constructor, data: " << data << std::endl;
}
// 析构函数
~ResourceHolder() {
if (data) {
delete[] data;
std::cout << "~ResourceHolder() destructor, freed: " << data << std::endl;
} else {
std::cout << "~ResourceHolder() destructor, data was nullptr" << std::endl;
}
}
// ... 拷贝赋值和移动赋值运算符也应该实现 ...
};通过移动构造，我们避免了重新分配内存和逐个元素拷贝，只是简单地转移了指针的所有权，效率极高。遵循“五法则”（Rule of Five）或“三法则”（Rule of Three）来正确管理资源。如果你的类不直接管理资源，而是使用
std::vector
std::string
std::unique_ptr
编写有助于RVO/NRVO的函数： 虽然RVO/NRVO是编译器层面的优化，我们无法强制它发生，但我们可以编写“友好”于这些优化的代码。
返回具名局部变量或匿名临时对象：这是触发RVO/NRVO最直接的方式。
// 易于NRVO
MyObject createObjectA() {
MyObject obj;
// ...
return obj;
}
// 易于RVO
MyObject createObjectB() {
return MyObject(some_params);
}避免复杂的条件返回路径：如果一个函数根据条件返回不同的局部变量，那么NRVO可能就无法生效了。
// NRVO可能被抑制
MyObject createObjectC(bool condition) {
if (condition) {
My以上就是C++复合对象与函数返回值传递策略的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移，垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是，许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
760
收藏
