C++观察者模式实现事件通知机制-C++-PHP中文网

观察者模式在C++中实现事件通知机制，能有效解耦主题与观察者，提升系统灵活性和可维护性；通过Subject和Observer接口定义对象间一对多依赖，当主题状态变化时自动通知所有观察者，适用于GUI事件、MVC架构、日志系统等场景；使用智能指针管理生命周期、线程安全机制及拉取/推送式通知设计，可构建健壮高效的实现，避免内存泄漏与性能问题。

c++观察者模式实现事件通知机制

C++观察者模式提供了一种优雅的事件通知机制，它通过定义对象间一对多的依赖关系，使得当一个对象（主题）状态发生改变时，所有依赖于它的对象（观察者）都能自动收到通知并进行更新。这在需要解耦发送者和接收者，或者构建响应式系统时，显得尤为高效且灵活。

解决方案

实现C++观察者模式，通常涉及定义两个核心抽象接口：

Subject

登录后复制

（主题）和

Observer

登录后复制

（观察者）。

Subject

登录后复制

负责维护一个观察者列表，并提供注册（

attach

登录后复制

）、注销（

detach

登录后复制

）和通知（

notify

登录后复制

）观察者的方法。

Observer

登录后复制

则定义了一个

update

登录后复制

方法，供主题在状态变化时调用。

具体来说，我们可以这样构建：

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

Observer 接口： 一个纯虚基类，定义了
```
update
```
登录后复制
方法。所有具体的观察者都将继承并实现这个方法。这个方法通常会接收主题对象的引用，以便观察者可以根据需要从主题中拉取数据。
```
class Subject; // 前向声明

class Observer {
public:
    virtual ~Observer() = default;
    virtual void update(const Subject& subject) = 0;
};
```
登录后复制

Subject 接口： 一个纯虚基类，定义了管理观察者的方法。

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <memory> // 为了智能指针

class Subject {
public:
    virtual ~Subject() = default;
    virtual void attach(std::shared_ptr<Observer> observer) = 0;
    virtual void detach(std::shared_ptr<Observer> observer) = 0;
    virtual void notify() = 0;
};

登录后复制

ConcreteSubject (具体主题)： 继承

Subject

登录后复制

，维护一个

std::vector

登录后复制

来存储注册的观察者（通常使用

std::shared_ptr<Observer>

登录后复制

来管理观察者的生命周期）。当其内部状态发生变化时，会调用

notify()

登录后复制

方法遍历列表，依次调用每个观察者的

update()

登录后复制

方法。

class ConcreteSubject : public Subject {
public:
    void attach(std::shared_ptr<Observer> observer) override {
        observers_.push_back(observer);
    }

    void detach(std::shared_ptr<Observer> observer) override {
        // 在实际应用中，可能需要更健壮的查找和移除逻辑，
        // 例如基于观察者的唯一ID或地址进行比较。
        // 这里为了简化，假设shared_ptr可以直接比较等价性。
        auto it = std::remove(observers_.begin(), observers_.end(), observer);
        observers_.erase(it, observers_.end());
    }

    void notify() override {
        // 注意：遍历时如果观察者列表可能被修改（例如某个观察者在update中解注册了自己），
        // 最好先复制一份列表或使用迭代器失效安全的机制。
        for (const auto& observer : observers_) {
            if (observer) { // 确保智能指针仍然有效
                observer->update(*this);
            }
        }
    }

    // 示例：主题的某个状态
    void setState(int state) {
        state_ = state;
        notify(); // 状态改变时通知所有观察者
    }

    int getState() const {
        return state_;
    }

private:
    std::vector<std::shared_ptr<Observer>> observers_;
    int state_ = 0;
};

登录后复制

ConcreteObserver (具体观察者)： 继承

Observer

登录后复制

，实现

update

登录后复制

方法。在这个方法里，它会根据主题的最新状态执行相应的逻辑。

#include <iostream>
#include <string>

class ConcreteObserverA : public Observer {
public:
    ConcreteObserverA(const std::string& name) : name_(name) {}

    void update(const Subject& subject) override {
        // 这里可以安全地向下转型，如果知道subject的具体类型
        // 或者通过Subject提供更通用的数据访问接口
        const ConcreteSubject& concreteSubject = static_cast<const ConcreteSubject&>(subject);
        std::cout << name_ << " received update. New state: " << concreteSubject.getState() << std::endl;
        // 根据新的状态执行具体逻辑
    }
private:
    std::string name_;
};

class ConcreteObserverB : public Observer {
public:
    ConcreteObserverB(const std::string& name) : name_(name) {}

    void update(const Subject& subject) override {
        const ConcreteSubject& concreteSubject = static_cast<const ConcreteSubject&>(subject);
        if (concreteSubject.getState() > 15) {
            std::cout << name_ << " noticed state " << concreteSubject.getState() << ", taking action!" << std::endl;
        }
    }
private:
    std::string name_;
};

登录后复制

为什么在C++中使用观察者模式实现事件通知机制是一个明智的选择？

从我的经验来看，观察者模式在C++中实现事件通知，简直是解决复杂系统解耦的利器。它最核心的优势就是解耦——主题（事件的生产者）不需要知道任何关于观察者（事件的消费者）的具体信息。它只知道有一个

Observer

登录后复制

接口，以及如何通过这个接口去通知它们。这种松散的耦合关系带来了巨大的灵活性和可维护性。

你想想看，如果没有观察者模式，每当主题状态变化需要通知多个组件时，你就得在主题内部硬编码一堆对这些组件的直接调用。这样一来，主题代码会变得臃肿，而且每增加或删除一个需要响应的组件，你都得修改主题的代码，这简直是噩梦。观察者模式则完全避免了这种“牵一发而动全身”的窘境。

它还非常有利于系统扩展。你可以随时添加新的观察者类型，而无需修改现有的主题或其它观察者代码。比如，你的天气数据系统需要新增一个显示器来显示温度，你只需要实现一个新的

TemperatureDisplay

登录后复制

观察者，然后把它注册到

WeatherData

登录后复制

主题上就行了，对

WeatherData

登录后复制

本身来说，它根本不需要知道这个新显示器的存在。这种开放/封闭原则（对扩展开放，对修改封闭）的体现，让系统变得异常健壮和可维护。

在我看来，这种模式在GUI编程、日志系统、实时数据处理等场景下，简直是“神器”级别的存在。它让代码逻辑清晰，职责分明，极大地提升了开发效率和后期维护的便捷性。

C++观察者模式在实际项目中有哪些常见应用场景和潜在的挑战？

知我AI·PC客户端

离线运行 AI 大模型，构建你的私有个人知识库，对话式提取文件知识，保证个人文件数据安全

查看详情

观察者模式的应用场景非常广泛，几乎只要涉及到“一个变化影响多个”的场景，都可以考虑它。

常见应用场景：

图形用户界面 (GUI) 事件处理： 这是最经典的例子。例如，一个按钮被点击时，它作为主题，会通知所有注册到它上面的事件监听器（观察者），如更新文本框、打开新窗口等。
模型-视图-控制器 (MVC) 或模型-视图-视图模型 (MVVM) 架构： 模型（数据）发生变化时，通知视图（UI）进行更新。视图作为观察者，监听模型的改变。
日志系统： 日志生成器作为主题，不同的日志处理器（写入文件、输出到控制台、发送到远程服务器）作为观察者，根据日志级别或内容进行相应的处理。
实时数据更新： 比如股票行情、天气数据、传感器读数等，当数据源（主题）有新数据时，通知所有订阅了这些数据的客户端（观察者）进行更新。
游戏开发： 角色状态变化（生命值、经验值），可以通知UI显示、成就系统等。

潜在的挑战：

虽然观察者模式好处多多，但在实际应用中，也确实会遇到一些“坑”。

通知顺序不确定性： 如果不对观察者列表进行排序，或者没有明确的优先级机制，那么观察者被通知的顺序是无法保证的。这在某些业务逻辑对顺序有严格要求时，可能会导致问题。我曾经就遇到过因为通知顺序问题导致数据不一致的bug，排查起来相当费劲。
性能开销： 当观察者数量非常庞大时，每次主题状态变化都遍历并通知所有观察者，可能会带来显著的性能开销，尤其是在高频事件触发的场景下。
内存泄漏和“僵尸”观察者： 如果观察者没有正确地从主题中解注册（
```
detach
```
登录后复制
），即使观察者对象本身已经被销毁，主题仍然可能持有其
```
shared_ptr
```
登录后复制
，或者尝试调用一个无效的观察者，导致内存泄漏或程序崩溃。这也就是所谓的“僵尸”观察者问题。我个人在项目中就因为生命周期管理不当，导致过类似的崩溃，那段经历让我对智能指针和解注册机制有了更深的理解。
循环引用： 如果观察者和主题相互持有
```
std::shared_ptr
```
登录后复制
，就可能导致循环引用，造成内存泄漏。这时通常需要引入
```
std::weak_ptr
```
登录后复制
来打破循环。
调试复杂性： 在复杂的系统中，事件链条可能会很长，一个事件触发了多个观察者，每个观察者又可能触发其他事件，这会使得调试和追踪逻辑流变得非常困难。

如何在C++中编写一个健壮且高效的观察者模式实现？

要构建一个健壮且高效的观察者模式实现，我们需要在设计和编码时考虑一些关键点，不仅仅是实现基本功能。

智能指针管理观察者生命周期： 这是C++特有的一个重要考量。为了避免上面提到的内存泄漏和“僵尸”观察者问题，主题应该使用
```
std::shared_ptr<Observer>
```
登录后复制
来持有观察者。这样，只要主题还在，观察者就能保持存活。但如果观察者也需要持有主题的引用，为了避免循环引用，观察者应该使用
```
std::weak_ptr<Subject>
```
登录后复制
。在
```
update
```
登录后复制
方法中，通过
```
weak_ptr::lock()
```
登录后复制
尝试获取
```
shared_ptr
```
登录后复制
，如果成功，说明主题仍然存活且有效。

线程安全： 如果你的系统是多线程的，那么主题的

attach

登录后复制

、

detach

登录后复制

和

notify

登录后复制

方法都需要是线程安全的。这意味着你需要使用互斥锁（

std::mutex

登录后复制

）来保护观察者列表的访问和修改。否则，在并发注册/注销或通知时，可能会导致数据竞争和未定义行为。

// 示例：线程安全的主题
#include <mutex> // for std::mutex

class ThreadSafeConcreteSubject : public Subject {
public:
    void attach(std::shared_ptr<Observer> observer) override {
        std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx_);
        observers_.push_back(observer);
    }

    void detach(std::shared_ptr<Observer> observer) override {
        std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx_);
        auto it = std::remove(observers_.begin(), observers_.end(), observer);
        observers_.erase(it, observers_.end());
    }

    void notify() override {
        // 在通知时，通常会先复制一份观察者列表，
        // 这样在通知过程中，即使有观察者解注册，也不会导致迭代器失效。
        std::vector<std::shared_ptr<Observer>> observers_copy;
        {
            std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx_);
            observers_copy = observers_;
        } // 锁在这里释放，通知过程可以在无锁状态下进行

        for (const auto& observer : observers_copy) {
            if (observer) {
                observer->update(*this);
            }
        }
    }
    // ... 其他方法和状态
private:
    std::vector<std::shared_ptr<Observer>> observers_;
    int state_ = 0;
    std::mutex mtx_; // 保护观察者列表
};

登录后复制

通知机制的选择：拉取式 vs. 推送式：
- 推送式 (Push Model)： 主题在
```
notify
```
  登录后复制
  时，将所有它认为相关的状态数据作为参数传递给
```
update
```
  登录后复制
  方法。优点是简单直接，观察者不需要主动查询。缺点是如果观察者只关心部分数据，或者数据量很大，可能会传输不必要的信息。
- 拉取式 (Pull Model)： 主题只通知观察者“有变化发生”，观察者在收到通知后，主动通过主题提供的公共接口去获取它所需的数据。优点是观察者可以按需获取数据，更灵活。缺点是观察者需要知道如何从主题获取数据，增加了耦合度。
我个人在选择时，通常会根据事件的“数据量”和“粒度”来决定。如果事件携带的数据很小且所有观察者都需要，推送式更方便；如果数据量大且观察者只需要其中一部分，或者每个观察者需要的数据不同，拉取式能节省带宽和处理资源。
健壮的解注册机制： 确保观察者在不再需要时能正确地从主题中移除。这可能需要在观察者的析构函数中调用
```
detach
```
登录后复制
，或者提供一个显式的
```
unsubscribe
```
登录后复制
方法。如果使用
```
shared_ptr
```
登录后复制
，当观察者对象本身被销毁时，其
```
shared_ptr
```
登录后复制
引用计数会减少，如果主题是唯一持有者，那么观察者对象就会被释放。但主动解注册仍然是好习惯，尤其是在观察者生命周期比主题短的情况下。
接口设计和数据暴露：
```
Subject
```
登录后复制
接口应该提供足够的方法，让观察者能够获取它们感兴趣的状态，但又不能暴露过多内部实现细节。例如，可以提供
```
getState()
```
登录后复制
这样的公共方法。

通过这些细致的考量和实践，我们就能构建出既能有效解耦，又能在复杂多变的环境下稳定运行的观察者模式实现。毕竟，代码不仅仅是要能跑，更要能“活”得久，经得起考验。

以上就是C++观察者模式实现事件通知机制的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！