答案：PHP密码哈希应使用password_hash()和password_verify()函数，因其自动处理盐值和成本因子，有效抵御彩虹表与暴力破解。示例代码展示了注册时生成哈希及登录时验证密码的完整流程，并推荐存储哈希值于VARCHAR(255)字段。强调避免MD5、SHA1等快速算法及自定义方案，因缺乏安全性。盐确保相同密码生成不同哈希，防止批量破解；成本因子通过增加计算耗时提升抗 brute-force 能力。验证时需返回模糊错误信息，且可在成功验证后调用password_needs_rehash()实现哈希静默升级。常见错误包括明文存密码、静态盐、客户端哈希及不更新旧哈希，均应杜绝。
PHP对密码进行哈希处理的核心，是利用
password_hash()函数结合
PASSWORD_DEFAULT常量，生成一个安全的、不可逆的哈希值。验证时，则使用
password_verify()函数。这种方法内置了盐值（salt）和自适应的成本因子（cost factor），是目前PHP官方推荐且最安全的实践。
解决方案
在PHP中处理密码哈希，我们不再手动生成盐值或选择算法，而是完全信赖
password_hash()和
password_verify()这两个内置函数。这不仅仅是方便，更是安全性的巨大提升。
首先，当用户注册或修改密码时，你需要对他们输入的明文密码进行哈希处理。
接下来，当用户尝试登录时，你需要验证他们输入的密码是否与数据库中存储的哈希值匹配。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
密码已重新哈希并更新。"; } ?>
这套流程，在我看来，几乎是PHP密码处理的“黄金标准”，它把很多复杂的安全细节都封装好了，让开发者能更专注于业务逻辑。
为什么不建议使用MD5、SHA1或自定义哈希算法来处理密码？
说实话，每当我看到项目里还在用MD5或SHA1来加密密码，心里都会咯噔一下。这就像是把钱放在一个透明的盒子里，然后美其名曰“加密”了。MD5和SHA1这些算法，它们设计的初衷是用于数据完整性校验，而不是密码哈希。它们速度非常快，这对于校验文件完整性是好事，但对于密码安全来说，却是致命的弱点。
你想啊，一个攻击者如果拿到了你的用户密码哈希，他可以利用“彩虹表”（Rainbow Table）或者进行大规模的暴力破解。由于MD5和SHA1计算速度极快，每秒能尝试上百万甚至上亿个密码组合，即便是加了简单的“盐”（如果加了的话），也可能很快被破解。更何况，很多老旧系统甚至连盐都不加，那简直就是把密码明文放那儿没什么区别了。
至于自定义哈希算法，我个人是极力不推荐的。除非你是一个密码学专家，否则你很难设计出一个真正安全的哈希方案。密码学是一个极其复杂且充满陷阱的领域，一个微小的设计缺陷都可能导致整个系统的崩溃。比如，你可能会忘记随机盐的重要性，或者没有考虑到哈希的“慢速”特性，又或者引入了其他意想不到的漏洞。我们这些普通开发者，与其花时间去“发明轮子”，不如直接使用经过时间检验、由专业密码学家设计并维护的成熟方案，比如PHP提供的
password_hash()。这不仅仅是偷懒，更是一种对安全的负责。
什么是PHP password_hash()
函数的“盐”和“成本因子”？它们为何重要？
理解“盐”（Salt）和“成本因子”（Cost Factor），是理解现代密码哈希安全的关键。它们不是什么神秘的东西，但作用却异常关键。
盐（Salt），简单来说，就是一段随机的数据。当
password_hash()函数处理你的密码时，它会为每个密码生成一个独一无二的随机盐。然后，这个盐会和你的明文密码混合在一起，再进行哈希运算。这个哈希值中，包含了这个盐。
它为什么重要？
- 防止彩虹表攻击： 如果没有盐，同一个密码总是生成相同的哈希值。攻击者可以预先计算大量常用密码的哈希值，制作成“彩虹表”。一旦拿到你的哈希值，就能直接在表中查找对应的明文密码。但有了盐，即使两个用户设置了相同的密码，由于他们的盐不同，最终生成的哈希值也会完全不同，彩虹表就失效了。
- 防止批量破解： 如果所有用户的密码都用同一个哈希算法且没有盐，攻击者可以对所有用户的哈希值进行一次性暴力破解。有了独立的盐，攻击者必须为每个用户的哈希值单独进行破解，大大增加了破解成本。
成本因子（Cost Factor），这个概念听起来有点抽象，但其实就是控制哈希算法“工作量”的一个参数。它决定了哈希算法在处理密码时需要执行多少次迭代或计算。
它为什么重要？
- 抵御暴力破解： 成本因子越高，哈希运算所需的时间就越长。这意味着，即使攻击者拿到了哈希值，他每秒能尝试的密码组合数量就会大大减少。比如，如果一个哈希计算需要100毫秒，那么攻击者每秒就只能尝试10个密码，而不是几百万个。这极大地提高了暴力破解的难度和时间成本。
-
适应硬件发展： 计算机硬件每年都在进步，计算能力越来越强。一个在十年前被认为是安全的成本因子，今天可能就不够了。
password_hash()
的PASSWORD_DEFAULT
常量会根据PHP版本和推荐的最佳实践，自动选择一个合适的默认成本因子。更棒的是，你可以通过password_needs_rehash()
函数，检测用户的哈希是否需要更新到更高的成本因子，从而在不影响用户体验的情况下，逐步提升系统的安全性。这在我看来，是一种非常优雅的“面向未来”的安全策略。
如何安全地存储和验证用户密码？有哪些常见错误需要避免？
安全地存储和验证用户密码，这事儿吧，不仅仅是技术操作，更是一种安全意识的体现。
安全存储： 核心原则是：永远不要存储明文密码！ 你应该只存储
password_hash()函数生成的哈希值。
-
使用
password_hash($plainPassword, PASSWORD_DEFAULT)
： 确保每次生成新密码哈希时都使用这个函数。PASSWORD_DEFAULT
会帮你选择当前最安全的算法（目前是Bcrypt或Argon2i），并自动处理盐值和成本因子。 -
数据库字段类型： 存储哈希值的数据库字段，我建议使用
VARCHAR(255)
。虽然目前Bcrypt哈希通常在60字符左右，Argon2i可能更长，但VARCHAR(255)
能为未来可能出现的更长哈希算法预留足够的空间，避免日后修改表结构。
安全验证： 当用户尝试登录时，你需要做的是：
- 从数据库取出哈希值： 根据用户提供的用户名，从数据库中检索出对应的密码哈希值。
-
使用
password_verify($plainPasswordAttempt, $storedHashedPassword)
： 将用户输入的明文密码和数据库中存储的哈希值传递给这个函数。它会负责将明文密码按照存储哈希值中包含的算法、盐值和成本因子进行哈希，然后与存储的哈希值进行比较。 -
处理验证结果：
- 如果
password_verify()
返回true
，则密码正确。 - 如果返回
false
，则密码不正确。 - 重要提示： 无论验证成功与否，登录失败时都应该返回一个模糊的错误信息，例如“用户名或密码不正确”，而不是“用户名不存在”或“密码错误”。这样可以防止攻击者通过错误信息来推断出哪些用户名是有效的。
- 如果
-
考虑哈希更新： 在验证成功后，你可以顺便检查一下这个哈希值是否需要更新。
password_needs_rehash($storedHashedPassword, PASSWORD_DEFAULT)
函数可以帮你判断。如果返回true
，说明这个哈希值所用的算法或成本因子已经过时，你应该重新哈希用户输入的明文密码，然后将新的哈希值更新到数据库中。这是一个非常棒的“静默升级”机制，用户无感，但安全性却在提升。
常见错误需要避免：
- 使用弱哈希算法： MD5、SHA1、SHA256、SHA512等都不适合密码哈希。它们太快了。
- 自己造轮子： 不要尝试编写自己的密码哈希逻辑，除非你真的是密码学专家。
- 不加盐或使用静态盐： 盐必须是随机且唯一的。静态盐毫无意义。
-
不考虑成本因子： 成本因子太低会降低安全性，太高会影响服务器性能。
PASSWORD_DEFAULT
通常能提供一个不错的平衡。 - 存储明文密码： 这是最严重的错误，没有之一。
- 在错误信息中暴露敏感信息： 登录失败时，不要告诉攻击者哪个部分错了。
- 在客户端进行哈希： 比如在JavaScript中哈希，然后发送到服务器。这并不能增加安全性，因为攻击者仍然可以拦截并篡改数据，或者直接发送哈希值。哈希操作必须在服务器端完成。
- 不更新旧哈希： 安全标准是不断变化的，定期（或在用户登录时）更新旧的、弱的哈希值是良好的实践。
