从事软件开发多年，我主要使用c++/c++和java进行开发，涉及ios、android、windows和塞班四个系统的开发。除了ios系统外，其余三个系统我都有深入的开发经验。其中，我在android系统上花费的时间最长，研究过其中间层的framework框架，并从事过两年的应用级开发。从技术角度来看，尽管windows系统不是开源的，但由于其庞大的用户群体，经常受到病毒的侵扰，但通过打补丁的方式可以有效避免这些问题，而不影响整体使用。基于此，我认为windows的框架兼容性非常强，且在pc端依然占据主导地位。虽然linux系统在早期对微软构成过威胁，但整体影响不大。
iOS系统是一个闭环系统，比微软的闭环更为严格，直接控制软硬件全部自家生产，因此在用户体验上具有显著优势。应用市场也只能使用苹果的，所有的规则都是由苹果制定的。加上乔布斯早期对产品的执着，使得iOS一经推出便呈现出统治性的地位。然而，目前iOS市场整体在缩小，因为随着Android系统性能的不断优化和苹果手机体验的逐渐接近，一些用户不再唯苹果是从。iOS系统的优缺点都表现得非常明显。
Android系统在初期用户体验和性能方面表现一般，且受限于当时的硬件配置。但苹果公司持续优化，不断增加新功能，加上硬件的不断提升，Android手机的体验越来越好。Android系统实际上是在Linux基础上构建的新系统，早期由于引入了JVM机制，导致执行性能较差。针对这个问题，谷歌做了大量工作，华为的方舟编译器也重点解决了执行效率问题。一旦性能问题得到解决，Android与iOS之间的差距就大大缩小了。任何系统都需要时间积累，最初的Android系统在HTC手机上的体验确实一般，但谷歌持续不断地更新和加强研发力量，现在已经成为全球第一大移动操作系统。通过Android，谷歌获得了巨大的经济收益。然而，美国的禁令迫使华为取消了谷歌的授权，这可能导致移动操作系统出现分水岭。华为被迫研发自己的操作系统，并借助自己的生态链体系，这有可能对谷歌的Android产生巨大冲击。毕竟，华为在消费电子领域已经深耕多年，这是谷歌比较忌惮的地方。
谈到塞班系统，只能感到遗憾。塞班系统在用户体验和开发易用性上，明显还停留在传统手机的影子中，距离智能手机还有很大差距。由于从事软件开发的缘故，我也研究过一段时间的塞班系统，感觉它过于程序化，创新方面有所欠缺。特别是当初为了一个签名而陷入被动，可能是因为当时的诺基亚过于强大，创新意识有所不足。
这四个系统从技术角度上各有千秋。从开发者角度来说，我更喜欢Android，因为其代码是开源的，可以从源码中汲取很多编程知识。尽管代码更新速度很快，大部分时间难以跟上思路，但可以从中学习到很多模块设计理念，理解其运行机制和原理。当然，我更希望国内能有自己的移动操作系统，这样在关键时刻不会被卡脖子，希望这些信息对你有所帮助。
