SQLite并发瓶颈源于文件级锁导致的写入排队与I/O竞争，核心在于读写冲突与事务模式不当；通过启用WAL模式可实现读写分离，显著提升并发性能；结合单写入器模式、连接池、重试机制及短事务设计，能有效构建高并发下的稳定写入策略。
SQLite数据源在并发处理上，其核心挑战在于它是一个文件型数据库，原生设计并不像客户端-服务器数据库那样支持高并发写入。要有效处理并发，关键在于理解其底层的文件锁机制，并在此基础上，通过合理的事务管理、启用WAL模式（Write-Ahead Logging）以及在应用层实现访问序列化或优化策略来规避和管理写入冲突。说白了，就是尽量让写入操作排队，或者让读写互不干扰。
处理SQLite数据源的并发访问，我们首先要正视其作为文件数据库的特性。SQLite的并发控制主要依赖于文件锁，这意味着在写入操作发生时，整个数据库文件可能会被锁定，导致其他写入或某些读取操作被阻塞。这种机制简单直接，但也带来了并发瓶颈。
解决之道并非单一，而是一个组合拳：
理解并利用SQLite的锁机制与事务模式：
BEGIN DEFERRED
BEGIN IMMEDIATE
BEGIN
BEGIN EXCLUSIVE
启用WAL模式（Write-Ahead Logging）：
应用层面的并发控制与序列化：
SQLITE_BUSY
考虑数据库升级：
在我看来，SQLite在多线程或多进程写入场景下的性能瓶颈，核心问题可以归结为“排队”和“等待”。它不像大型数据库那样有复杂的行级锁或MVCC（多版本并发控制）机制。
首先，文件级锁是最大的瓶颈。SQLite在进行写入操作时，通常需要对整个数据库文件进行锁定。这意味着当一个进程或线程正在写入时，其他任何尝试写入的进程或线程都必须等待，直到锁被释放。即使是某些读操作，如果与写入操作的锁级别冲突（例如，写入操作升级到排他锁），也可能被阻塞。这种粗粒度的锁定机制，在多个并发写入请求到来时，会迅速导致请求排队，从而拉长响应时间。
其次，I/O竞争也是一个不容忽视的因素。尽管文件锁解决了数据一致性问题，但物理层面的磁盘I/O依然是有限资源。多个进程或线程频繁地尝试读写同一个文件，即便没有锁冲突，也可能因为磁盘寻道、读写头移动等操作而导致I/O瓶颈。尤其是在非SSD硬盘上，这种影响会更加明显。
fsync
再者，事务模式的选择对瓶颈有直接影响。如果我们使用
BEGIN EXCLUSIVE
BEGIN DEFERRED
最后，错误处理的缺失或不当也会加剧瓶颈。当一个写入操作遇到
SQLITE_BUSY
总的来说，SQLite的并发写入瓶颈并非技术缺陷，而是其设计哲学——轻量级、嵌入式、零配置——的必然结果。它牺牲了部分高并发写入能力，换取了极高的易用性和低资源消耗。
WAL模式（Write-Ahead Logging）对于SQLite的并发读写性能提升，用“显著”来形容一点都不为过。在我看来，它是SQLite在并发处理上的一次“蜕变”，极大地拓展了其适用场景。
WAL模式的核心思想是：写入操作不再直接修改主数据库文件（
database.db
database.db-wal
这种机制带来的最直接的好处是：
读写并发性大幅提升： 这是WAL模式最显著的优势。在WAL模式下，多个读操作可以并行进行，因为它们可以自由地访问主数据库文件和WAL文件，互不干扰。同时，一个写操作也可以并行进行，它只需要独占WAL文件的写入权。这意味着，理论上，SQLite在WAL模式下可以支持“一个写入者和多个读取者”同时工作，这比传统的rollback journal模式（写入时会阻塞所有读写）有了质的飞跃。
避免了写操作阻塞读操作： 在非WAL模式下，当一个写入事务发生时，它需要锁定整个数据库文件，导致所有读操作也被阻塞。WAL模式通过将写入与主数据库文件的修改解耦，使得读操作可以继续从旧的主数据库状态读取数据，而不会被正在进行的写入操作所影响。
原子性和持久性保证： 即使写入操作先记录在WAL文件中，SQLite依然保证了事务的原子性和持久性。在系统崩溃的情况下，可以通过WAL文件进行恢复，确保数据不会丢失或损坏。只有当WAL文件中的变更被“检查点”（checkpoint）操作合并回主数据库文件后，这些变更才真正成为主数据库的一部分。
减少了文件I/O的随机性： WAL模式的写入是追加式的，这意味着磁盘I/O通常是顺序写入WAL文件，这比随机修改主数据库文件效率更高，尤其是在传统硬盘上。
当然，WAL模式也并非没有代价。它会引入一个额外的WAL文件（和可能的
database.db-shm
启用WAL模式非常简单，只需执行
PRAGMA journal_mode=WAL;
设计一个健壮的SQLite并发写入策略，尤其是在多线程或多进程环境中，需要跳出数据库本身，从应用架构层面去思考。这不仅仅是技术实现，更是一种设计哲学，旨在将SQLite的并发限制转化为可控的序列化操作。
在我看来，最核心的策略是“单写入器”模式（Single Writer Pattern）。这意味着在整个应用生命周期中，只有一个线程或进程被授权执行所有的SQLite写入操作。所有其他希望写入数据的组件，都必须将它们的写入请求发送给这个单一的写入器。这种模式的优点显而易见：
SQLITE_BUSY
如何实现这个“单写入器”模式呢？
使用消息队列（Message Queue）作为写入请求的缓冲区：
queue.Queue
ConcurrentLinkedQueue
利用语言层面的互斥锁（Mutex）或信号量：
threading.Lock
synchronized
设计专门的数据库访问层（DAL）：
带有指数退避的重试机制：
SQLITE_BUSY
考虑连接的隔离性：
举个简单的Python伪代码例子，展示如何用队列实现单写入器：
import queue
import sqlite3
import threading
import time
# 全局队列，用于存放写入请求
write_queue = queue.Queue()
# SQLite写入线程函数
def sqlite_writer_thread(db_path):
conn = sqlite3.connect(db_path)
cursor = conn.cursor()
while True:
try:
# 从队列中获取写入请求 (SQL, params)
sql, params = write_queue.get(timeout=1) # 设置超时，以便线程可以检查退出信号
cursor.execute(sql, params)
conn.commit()
write_queue.task_done() # 标记任务完成
except queue.Empty:
# 队列为空，可以做一些清理或者等待
pass
except Exception as e:
print(f"写入SQLite时发生错误: {e}")
conn.rollback() # 发生错误时回滚
write_queue.task_done()
# 可以在这里添加一个退出机制，例如检查一个全局is_running标志
# 其他线程/进程如何提交写入请求
def submit_write_request(sql, params):
write_queue.put((sql, params))
# 启动写入线程 (在主程序中)
# writer_thread = threading.Thread(target=sqlite_writer_thread, args=('my_database.db',))
# writer_thread.daemon = True # 设置为守护线程，主程序退出时自动结束
# writer_thread.start()
# 示例：其他线程提交写入
# submit_write_request("INSERT INTO users (name) VALUES (?)", ("Alice",))
# submit_write_request("UPDATE products SET price = ? WHERE id = ?", (100, 5,))通过这样的设计，即使有成百上千个并发请求想要写入SQLite，它们都会被序列化到
write_queue
sqlite_writer_thread
以上就是SQLite数据源并发怎么处理_SQLite数据源并发访问控制的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移，垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是，许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
145
收藏
