双引号解析变量和转义字符，单引号仅处理\'和\\；需动态插值或特殊字符用双引号，纯文本用单引号，性能差异可忽略。
PHP中单引号和双引号字符串的核心区别，在于它们对字符串内容的“理解”深度不同。简单来说，双引号字符串会解析其中的变量和大多数转义字符，而单引号字符串则将几乎所有内容都视为字面量。这意味着，如果你想在字符串中直接嵌入变量的值或者使用像换行符
\n这样的特殊字符，你需要双引号；如果你只是想表示一个纯文本，不希望PHP做任何额外处理，单引号通常是更直接的选择。
解决方案
在PHP中，字符串的引号选择不仅仅是语法偏好，它直接影响到代码的行为、可读性乃至微观性能。我们来深入剖析一下：
双引号（
"）字符串的强大之处在于其“智能”解析能力。当PHP遇到一个双引号字符串时，它会主动扫描字符串内容，寻找以
$开头的变量名（例如
$name或
${name}）并将其替换为变量的实际值。同时，它还会识别并处理一系列特殊的转义序列，比如\n（换行）、
\t（制表符）、
\（字面反斜杠）以及
\"（字面双引号）。这种特性让动态构建字符串变得异常便捷和直观。
反观单引号（
'）字符串，它的处理方式则更为“保守”或“字面”。PHP几乎不对单引号内的内容进行任何解析。它只会识别两种特殊的转义序列：
\'（表示一个字面单引号）和
\\（表示一个字面反斜杠）。除此之外，所有字符，包括
$符号和
\n这样的组合，都会被当作普通文本原样输出。这种“所见即所得”的特性，让单引号成为表示纯文本、尤其是那些包含大量特殊字符但又不想被解析的字符串的理想选择。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
代码示例：
变量解析：为何双引号能“看懂”变量，单引号却不能？
说起来，这其实是PHP语言设计上的一种“约定”或者说“能力差异”。双引号字符串被赋予了更高级别的处理权限，PHP引擎在解析它们时，会额外执行一个名为“变量替换”或“字符串插值”（String Interpolation）的步骤。每当解析器在双引号内部看到一个
$符号，它就会立即尝试将其后的字符序列识别为一个变量名，然后取出该变量在当前作用域中的值，并用这个值替换掉原来的变量名及
$符号。这个过程是自动且无缝的，极大地简化了动态字符串的构建。
我个人觉得，这种设计思路非常实用，它避免了我们频繁使用字符串连接符
.来拼接变量，让代码看起来更简洁、更具可读性。想象一下，如果没有这个特性，我们可能需要写成
"你好，我叫 " . $name . "，今年 " . $age . " 岁。\n"，是不是瞬间觉得麻烦了许多？
而单引号字符串则完全跳过了这个变量替换的步骤。它的设计哲学就是“纯粹”——你写什么，它就输出什么。这种纯粹性在某些场景下反而是一种优势，比如当你需要打印一个包含
$符号的字面量（例如
echo '价格是$100';），或者当你处理SQL查询语句时（尽管现代开发更推荐使用预处理语句来避免SQL注入，但早期的很多代码或特定场景下仍会直接拼接）。因为没有变量解析的开销，理论上单引号字符串的处理速度会略快，但说实话，在现代PHP版本中，这种性能差异对于大多数应用来说几乎可以忽略不计。
转义字符：哪些特殊符号需要双引号的“庇护”？
转义字符，顾名思义，就是那些在字符串中具有特殊含义的字符序列。它们通常以反斜杠
\开头，告诉PHP解析器：“嘿，这个
n不是字母n，它代表一个换行！”。双引号字符串就是这些转义字符的“庇护所”，它能识别并正确处理大多数常见的转义序列。
本文档主要讲述的是Ruby on Rails字符串处理；在Ruby中创建一个字符串有多种方式。可以有两种方式表示一个字符串：用一对单引号包围字符（'str')或用一对双引号包围字符（"str") 这两种形式的区别在于对于包围的字符串的处理，用双引号构造的字符串能处理更多的转移字符。 希望本文档会给有需要的朋友带来帮助；感兴趣的朋友可以过来看看
除了我们前面提到的
\n（换行）、
\t（制表符）和
\（字面反斜杠）之外，双引号还能识别：
\r
：回车\f
：换页\v
：垂直制表符\"
：字面双引号（当你需要在双引号字符串中包含双引号本身时）\$
：字面美元符号（当你需要在双引号字符串中包含$
但又不想让它被解析为变量时）\[0-7]{1,3}：八进制表示法，例如\101
代表字符A
\x[0-9A-Fa-f]{1,2}：十六进制表示法，例如\x41
也代表字符A
这些转义序列的存在，极大地增强了双引号字符串的表达能力。你可以在一个字符串中轻松地嵌入各种不可见但有实际作用的控制字符，或者避免引号冲突。
而单引号字符串，则显得非常“固执”。它几乎不理会这些转义序列，除了
\'和
\\。这意味着，如果你在单引号字符串里写
\n，它会原样输出反斜杠和字母n，而不会产生换行效果。这对于需要严格控制字符串字面内容的场景非常有用，比如当你从文件中读取一段包含
\n的文本，并希望原封不动地存储或显示它时。你不需要担心PHP会误解你的意图，进行不必要的解析。
性能考量与代码风格：选择单引号还是双引号的“哲学”？
关于性能，我得说，这是一个经常被过度强调的话题。在PHP的早期版本中，由于双引号字符串需要额外的解析步骤来查找和替换变量、处理转义字符，所以普遍认为单引号字符串会更快。这在理论上是成立的，因为少做一步操作自然会更快。然而，随着PHP引擎的不断优化和JIT编译等技术的引入，现代PHP版本（尤其是PHP 7及更高版本）已经极大地缩小了这种性能差距。对于绝大多数应用程序而言，单引号和双引号之间的性能差异已经微乎其微，几乎可以忽略不计。我们日常开发中遇到的性能瓶颈，往往来自数据库查询、文件I/O、复杂的算法或者不当的架构设计，而不是字符串引号的选择。
所以，我的“哲学”是：优先考虑代码的可读性、清晰度和维护性，而不是微小的性能差异。
在代码风格上，这两种引号都有其适用的场景，很多团队也会有自己的规范。
-
优先使用单引号： 当你的字符串是纯粹的字面量，不包含任何需要解析的变量或特殊转义字符时，单引号是更好的选择。它明确地告诉阅读者（和PHP解析器）：“这里没有惊喜，就是这些字符。”这可以避免一些潜在的误解，比如你可能不小心在双引号字符串里写了一个看起来像变量的
$foo
，但你其实只是想表达字面意义。 -
使用双引号： 当你需要进行字符串插值（嵌入变量）或者使用特定的转义字符（如
\n
、\t
）时，双引号是你的首选。它让动态字符串的构建变得非常自然和简洁。此外，如果你的字符串本身就包含很多单引号，使用双引号可以避免大量的\'
转义，提高可读性。
举个例子，我个人在写SQL查询片段时（再次强调，推荐使用预处理语句），如果需要拼接字面字符串，我倾向于用单引号，因为它能避免
$符号被误解析。但如果我需要构建一个包含用户名的欢迎消息，那双引号无疑是更优雅的方式。
最后，PHP还提供了
heredoc和
nowdoc语法，它们是处理长字符串或多行字符串的强大工具。
heredoc
（<<
nowdoc
（<<<'LABEL'
）的行为则类似于单引号字符串，完全不解析变量和转义字符。
这些高级字符串语法，可以进一步解决在特定场景下引号嵌套和大量转义带来的可读性问题，是单引号和双引号的有力补充。选择哪种引号，最终还是取决于你的具体需求、团队规范以及你对代码可读性的考量。
