apt是apt-get的现代化替代，整合了apt-get和apt-cache功能，输出更友好，适合日常交互使用；而apt-get更稳定，适合脚本和老系统，两者底层机制相同，不影响系统安全。
很多人在使用Linux时都会遇到
apt和
apt-get这两个命令，尤其在Debian或Ubuntu系统中。它们看起来功能相似，都能安装、更新软件包，但到底有什么不同？其实，apt是apt-get的现代化替代工具，设计上更注重用户体验，而apt-get则更偏向底层和脚本兼容性。
功能覆盖范围不同
apt命令整合了多个旧版工具的功能，让常用操作更简洁。
apt install
对应apt-get install
apt remove
对应apt-get remove
apt update
更新软件源（这个在apt-get中没有独立命令）apt upgrade
升级已安装的包apt search
搜索软件包（原本需要apt-cache search
）apt list
列出包（替代apt-cache policy
等）
可以看出，apt把apt-get和apt-cache的部分功能合并了，减少用户记忆负担。
输出更友好，更适合交互使用
apt在设计时特别优化了终端输出，让信息更清晰易读。
- 安装时会显示进度条和已安装的包数量
- 升级时明确列出可升级的包和总体变化
- 颜色和排版更直观，便于快速判断结果
而apt-get的输出更“原始”，适合在脚本中解析，但对新手不够友好。
适合场景不同
虽然两者大多数情况下可以互换，但推荐根据用途选择。
- 日常使用、手动操作建议用
apt
，命令简洁，反馈清晰 - 写自动化脚本或需要兼容老系统时，用
apt-get
更稳妥 - 某些服务器环境仍默认使用apt-get，因稳定性要求高
apt-get经过多年验证，行为非常稳定，不会因版本更新改变输出格式，这是它在脚本中仍被偏爱的原因。
底层机制一致，不影响系统安全
两者都基于相同的dpkg和APT库工作，操作的是同一个包管理系统。
- 使用的软件源配置相同（/etc/apt/sources.list）
- 依赖解析逻辑一致
- 最终调用的dpkg操作没有区别
所以无论用哪个，都不会影响系统稳定性或安全性，只是前端交互方式不同。
基本上就这些。日常用apt完全没问题，看到别人用apt-get也不用奇怪，本质是一家人，只是新旧风格不同。
