Linux apt和apt-get命令区别解析

apt是apt-get的现代化替代，整合了apt-get和apt-cache功能，输出更友好，适合日常交互使用；而apt-get更稳定，适合脚本和老系统，两者底层机制相同，不影响系统安全。

很多人在使用Linux时都会遇到

apt

apt-get

功能覆盖范围不同

apt命令整合了多个旧版工具的功能，让常用操作更简洁。

• apt install

  登录后复制
  对应

  apt-get install

  登录后复制

• apt remove

  登录后复制
  对应

  apt-get remove

  登录后复制

• apt update

  登录后复制
  更新软件源（这个在apt-get中没有独立命令）

• apt upgrade

  登录后复制
  升级已安装的包

• apt search

  登录后复制
  搜索软件包（原本需要

  apt-cache search

  登录后复制
  ）

• apt list

  登录后复制
  列出包（替代

  apt-cache policy

  登录后复制
  等）

可以看出，apt把apt-get和apt-cache的部分功能合并了，减少用户记忆负担。

输出更友好，更适合交互使用

apt在设计时特别优化了终端输出，让信息更清晰易读。

• 安装时会显示进度条和已安装的包数量
• 升级时明确列出可升级的包和总体变化
• 颜色和排版更直观，便于快速判断结果

而apt-get的输出更“原始”，适合在脚本中解析，但对新手不够友好。

适合场景不同

虽然两者大多数情况下可以互换，但推荐根据用途选择。

Get笔记

Get笔记，一款AI驱动的知识管理产品

125

查看详情

• 日常使用、手动操作建议用

  apt

  登录后复制
  ，命令简洁，反馈清晰
• 写自动化脚本或需要兼容老系统时，用

  apt-get

  登录后复制
  更稳妥
• 某些服务器环境仍默认使用apt-get，因稳定性要求高

apt-get经过多年验证，行为非常稳定，不会因版本更新改变输出格式，这是它在脚本中仍被偏爱的原因。

底层机制一致，不影响系统安全

两者都基于相同的dpkg和APT库工作，操作的是同一个包管理系统。

• 使用的软件源配置相同（/etc/apt/sources.list）
• 依赖解析逻辑一致
• 最终调用的dpkg操作没有区别

所以无论用哪个，都不会影响系统稳定性或安全性，只是前端交互方式不同。

基本上就这些。日常用apt完全没问题，看到别人用apt-get也不用奇怪，本质是一家人，只是新旧风格不同。

以上就是Linux apt和apt-get命令区别解析的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！