section用于语义化分组，通常带标题，代表独立主题区域；div是无语义容器，用于布局、样式或脚本。正确使用可提升SEO与可访问性，避免滥用需判断内容是否具备独立主题。
HTML文档分区，核心在于理解
div和
section各自的职责。简单来说，
section用于语义化的内容分组，通常伴随一个标题，代表文档的一个独立、主题性区域；而
div则是一个通用的、无语义的容器，主要用于布局、样式或脚本钩子，当内容本身没有特定语义时使用。
说到HTML文档分区，我个人觉得，这其实是Web开发里一个非常基础但又常常被“误解”的话题。很多人习惯性地用
div打天下，觉得只要CSS能搞定布局，语义化什么的好像没那么重要。但实际上，
div和
section的使用区别，远不止是字面上的不同，它关乎到我们构建页面的哲学。
div，全称是division，它就是个“通用容器”。它本身没有任何语义，你用它包住一段文字，那段文字还是文字，
div不会给它添加任何额外的意义。所以，
div最适合的场景，就是纯粹为了样式、布局或者JavaScript操作提供一个钩子。比如，你想把页面右侧的一个侧边栏内容用CSS浮动起来，或者想用JS动态隐藏一个区域，这时候
div就是你的好帮手。它不干涉内容的含义，只是提供一个结构上的便利。
而
section呢，它就“有想法”多了。
section代表文档或应用的一个独立部分，通常具有一个标题。这个标题非常关键，它定义了
section所包含内容的“主题”。比如，你写一篇博客文章，文章里可能会有“引言”、“核心论点”、“结论”等几个部分，这些都非常适合用
section来包裹。每个
section都应该能独立地被识别出来，并且通常会有一个
h1到
h6的标题来描述它的内容。它不仅仅是为了视觉上的分隔，更是为了告诉浏览器、搜索引擎和辅助技术，这一块内容是关于什么主题的。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
举个例子，一个产品详情页，你可以有一个
section来展示“产品概述”，里面包含产品名称、价格；再来一个
section展示“详细参数”，里面是表格数据；然后又一个
section展示“用户评价”。每个
section都有明确的主题，它们共同构成了产品详情页这个更大的主题。但如果你只是想把产品图片和描述放在两列，用
div去包裹它们来做flex布局，那就没必要用
section了，因为“图片和描述”本身不是一个独立的主题单元，它只是一个布局需求。
语义化HTML对SEO和可访问性有何影响？
这是一个非常实际的问题，也是我经常和团队成员强调的。很多人觉得语义化HTML就是为了“好看”或者“符合规范”，但它对SEO和可访问性的影响，是实实在在能带来业务价值的。
从SEO的角度来看，搜索引擎的爬虫在抓取和解析网页内容时，并不仅仅是看你页面上有什么文字，它还会尝试理解这些文字的“结构”和“含义”。当你使用
section、
article、
nav、
aside、
header、
footer这些语义化标签时，你实际上是在给搜索引擎提供一份“结构化大纲”。比如，搜索引擎知道
nav里放的是导航链接，
article里是独立的内容单元，
section里是某个主题的分区。这让它能更准确地理解你的页面内容，判断哪些是核心内容，哪些是辅助信息。结果就是，你的页面内容更容易被正确索引，甚至有机会在搜索结果中获得“富文本摘要”（Rich Snippets），比如显示文章的发布日期、作者等，这无疑能提升点击率。如果你的页面都是
div，搜索引擎就得花更多力气去猜测，这无疑增加了它的“理解成本”，也可能导致你的内容被低估。
再说说可访问性，这块在很多国内项目中往往被忽视，但它对残障人士（特别是视觉障碍者）来说至关重要。屏幕阅读器在解析页面时，会利用这些语义化标签来构建页面的“可导航地标”。例如，用户可以通过快捷键直接跳到下一个
section、
article或者
nav区域，而不是被迫从头到尾听完所有内容。想象一下，一个盲人用户想快速找到页面上的“联系我们”部分，如果这个部分被包裹在一个
nav里，屏幕阅读器就能直接引导他过去；如果只是一个
div，那他可能就得听完整个页面的内容才能找到。这种体验上的差异是巨大的。语义化标签让页面结构对辅助技术更加友好，确保所有用户都能平等地获取信息。这不仅仅是技术规范，更是一种社会责任。
在实际项目中，div
和section
的嵌套使用场景是怎样的？
在真实项目里，
div和
section并不是“非此即彼”的关系，它们经常是和谐共存、相互配合的。关键在于理解各自的职责，并合理地嵌套使用。
一个常见的场景是，你有一个大的
section，代表页面上一个主要的内容区域，比如“最新文章”或者“产品列表”。在这个
section内部，你可能需要对内容进行进一步的布局划分，但这些划分本身并不具备独立的主题语义。这时候，
div就派上用场了。
例如：
最新文章
在这个例子里，
section明确了这是一个“最新文章”区域。
article标签则用来包裹每篇独立的文章内容，这很符合语义。而
div class="article-list-wrapper"和
div class="pagination"呢？它们只是为了方便CSS布局，比如把文章列表和分页器分别放在不同的容器里，或者对文章列表本身进行一些flex布局。
article-list-wrapper本身没有一个独立的主题语义，它只是一个视觉上的分组。同样，分页器
pagination虽然有功能性，但作为整个“最新文章”区域的一个辅助元素，用
div来包裹它进行样式控制，也是完全合理的。
另一个场景是，你可能有一个大的
div，它纯粹是为了给页面某个区域施加一个背景色或者宽度限制，而这个区域内部包含了多个语义化的
section。
关于我们
公司简介...
我们的服务
- 服务A
- 服务B
这里，
main-content-area这个
div可能只是为了设置一个最大宽度或者居中对齐，它本身不代表任何语义。而内部的“关于我们”和“我们的服务”则分别用
section来表示，因为它们是两个独立的主题区域。这种组合使用方式，既保证了语义化，又兼顾了灵活的布局需求。
关键在于，每次当你准备使用一个标签时，问问自己：“我用它仅仅是为了样式或脚本，还是它代表着内容的某个独立主题或功能？” 如果是前者，
div通常是正确的选择；如果是后者，那么
section（或
article,
nav等更具体的语义标签）可能更合适。
如何避免section
滥用，确保其语义的准确性？
我觉得，
section的滥用和
div的滥用一样，都是一个需要警惕的问题。不是说有了语义化标签，就得无脑地往上套。不恰当的使用，反而会稀释其语义价值，甚至可能误导辅助技术和搜索引擎。
我总结了一个简单的判断标准：一个
section是否合理，最关键的一点是它“是否
