Web Serial API使浏览器能直接与工业设备串行通信，实现无需安装软件的HMI或数据采集系统。通过HTTPS下请求端口权限、配置波特率等参数，利用ReadableStream和WritableStream进行字节流收发，需在JavaScript中实现Modbus等协议的封装与解析。其优势在于跨平台、易部署、免驱动，结合Web可视化能力强；但存在兼容性局限（主要支持Chromium）、每次连接需手动授权、无自动重连机制，且复杂协议实现难度大、性能依赖JS优化。常见挑战包括协议解析、通信稳定性与错误处理，应对策略有构建轻量级协议库、使用TextEncoder/Decoder及DataView处理数据、设置超时重试与CRC校验。生产环境中需确保端口正确关闭、用Web Workers防阻塞、记录日志，并强化安全：前端输入验证、后端复核指令、遵循最小权限原则，同时保障物理设备访问安全。
Web Serial API的出现，确实为我们这些在Web端与传统工业设备打交道的人带来了新的可能。它允许浏览器直接与串行端口通信，这意味着我们可以用纯Web技术构建HMI（人机界面）或数据采集应用，直接控制或读取连接到电脑COM口的工业设备，而无需依赖桌面应用或复杂的驱动程序。这在过去简直是天方夜谭，现在却触手可及，但随之而来的挑战也同样真实且不容忽视。
解决方案
要用Web Serial实现与工业控制设备的通信，核心思路是利用浏览器提供的API，建立与物理串行端口的连接，然后按照工业设备所遵循的通信协议（如Modbus RTU、ASCII或其他自定义协议），在JavaScript层面进行数据的发送和接收、解析与封装。
首先，你需要确保你的Web应用运行在安全上下文（HTTPS）中，这是Web Serial API的硬性要求。接着，通过JavaScript调用
navigator.serial.requestPort()方法，这会弹出一个浏览器原生的端口选择器，用户需要手动选择要连接的串行端口并授权。这一步是出于安全和用户隐私的考量，避免网站未经许可访问用户的硬件。
一旦用户授权并选择了端口，你就可以通过
port.open()方法打开这个端口，并配置通信参数，比如波特率（通常是9600、19200等）、数据位、停止位、校验位。这些参数必须与工业设备的设置完全一致，否则通信就会乱码或失败。
端口打开后，你将获得一个
ReadableStream和一个
WritableStream。
WritableStream用于向设备发送数据，你需要将JavaScript中的数据（通常是字符串或
ArrayBuffer）转换为字节流写入。而
ReadableStream则用于从设备接收数据，你从中读取到的也是字节流，需要根据设备协议进行解析。
例如，如果设备使用Modbus RTU协议，你需要自己构造Modbus请求帧（包含设备地址、功能码、数据、CRC校验码），然后将其转换为字节数组通过
WritableStream发送。接收到设备的响应字节流后，同样需要解析帧结构，验证CRC校验码，并提取出有效数据。整个过程需要对串行通信和目标工业协议有深入理解，因为Web Serial API本身只提供底层的字节流传输，上层协议的实现完全由开发者负责。
Web Serial API在工业场景下的主要优势与局限性是什么？
在我看来，Web Serial API在工业场景中的最大魅力在于它极大地简化了部署和维护。想象一下，一个纯Web界面的SCADA（监控与数据采集）系统，或者一个设备调试工具，用户只需打开浏览器就能使用，无需安装任何桌面应用或驱动程序。这对于现场工程师和远程支持人员来说，无疑是工作效率的巨大提升。它天然的跨平台特性（只要浏览器支持，比如基于Chromium的浏览器），也意味着一套代码可以跑在Windows、Linux甚至某些嵌入式设备上，大大降低了开发成本。此外，结合Web技术强大的数据可视化能力，我们可以轻松构建出美观且实时的监控仪表盘。
然而，它的局限性同样不容忽视。首先是浏览器兼容性问题，目前主要是在基于Chromium的浏览器（如Chrome、Edge）中支持较好，Firefox和Safari的支持度有限，这限制了应用范围。其次，每次连接都需要用户手动授权，这在某些自动化程度要求高的场景下可能会显得繁琐。更深层次的挑战在于，Web Serial只提供了原始的字节流访问，这意味着你必须在JavaScript中完整实现各种工业通信协议（如Modbus、Profibus的简化版等）的解析和封装逻辑，这对于复杂的协议来说工作量不小，也容易出错。性能方面，虽然现代JavaScript引擎效率很高，但在处理高频率、大数据量的工业数据时，仍然需要仔细优化，避免阻塞主线程。
实现Web Serial与工业设备通信时，有哪些常见的技术挑战和应对策略？
在实际操作中，我遇到过不少技术难题，它们往往围绕着数据处理和协议兼容性展开。
一个非常普遍的挑战是工业协议的实现与解析。大多数工业设备不直接理解JSON或HTTP，它们说的是Modbus RTU、ASCII，甚至是厂商自定义的二进制“方言”。Web Serial只提供原始的字节流，这意味着你需要一个“翻译官”。我的策略通常是：针对Modbus RTU这类协议，我会在JavaScript中编写一个轻量级的Modbus客户端库。这包括了计算CRC校验码、组装请求帧（比如读取保持寄存器或线圈）、以及解析响应帧。这听起来复杂，但一旦核心逻辑建立起来，就可以复用。对于数据编码和解码，
TextEncoder和
TextDecoder是处理字符串和字节数组转换的好帮手，而
ArrayBuffer和
DataView则能让你以字节为单位精确地读写二进制数据，这对于解析固定格式的协议帧至关重要。
另一个棘手的问题是通信的稳定性和错误处理。工业环境往往比我们想象的要恶劣，电磁干扰、线缆松动、设备故障都可能导致通信中断或数据损坏。我的经验是，必须构建健壮的错误处理机制。这包括设置合理的超时机制，如果设备在规定时间内没有响应，就认为通信失败；实现重试逻辑，对于偶尔的通信错误，可以尝试重新发送几次指令；以及利用协议本身的校验机制，比如Modbus的CRC校验，确保接收到的数据是完整的、未被篡改的。当连接意外断开时，自动检测并尝试重连，也是提升用户体验的关键。
最后，用户权限管理和体验也是一个挑战。每次连接都需要用户手动选择端口，这在生产环境中，如果频繁操作，会让人抓狂。虽然目前浏览器对此的限制较多，但我们可以通过优化UI/UX来缓解，比如清晰地告知用户为何需要选择端口，并在用户授权后，尽量保持连接的持久性，减少重复授权的次数。对于一些特定的浏览器，可能会有记住权限的机制，但通常不建议过度依赖。
如何确保Web Serial通信的稳定性和安全性，特别是在生产环境中？
在生产环境中，稳定性和安全性是任何系统都必须优先考虑的，Web Serial也不例外。
稳定性方面，除了上面提到的错误处理和重试机制，还有几点非常关键。首先是资源管理，确保在不再需要时，及时调用
port.close()关闭串行端口。我曾遇到过因为页面刷新或关闭时没有正确释放端口，导致端口被占用，下次无法连接的问题。其次，后台运行是一个值得探索的方向。虽然Web Serial API本身在页面失去焦点后可能会暂停活动，但结合Web Workers，我们可以在一个独立的线程中处理数据解析和协议逻辑，避免阻塞主线程，提升应用的响应速度和稳定性。对于需要长时间稳定通信的场景，可能还需要考虑一些“心跳包”机制，定期向设备发送查询指令，确认连接是否存活。详细的日志记录是排查问题的利器，记录每一次发送的指令、接收的响应、时间戳以及任何错误信息，能帮助我们快速定位故障。
安全性方面，Web Serial API本身强制要求在HTTPS环境下运行，这从传输层面提供了一定保护。用户每次连接都需要明确授权，这防止了恶意网站在用户不知情的情况下访问其硬件。然而，这只是第一道防线。在应用层面，我们需要对所有从Web页面发送到设备的数据进行严格的输入验证和过滤。想象一下，如果一个恶意用户通过篡改前端代码，发送了错误的或有害的指令到工业设备，那后果不堪设想。因此，所有发送给设备的数据都应该在前端进行合法性检查，并尽可能在后端（如果存在）再次验证，确保符合设备协议的规范。此外，最小权限原则也很重要，仅请求访问必要的串行端口，避免不必要的权限暴露。最后，虽然Web Serial解决了软件层面的通信问题，但物理安全仍然至关重要。连接工业设备的计算机和串行端口本身需要有物理访问控制，防止未经授权的人员直接操作。Web Serial无法弥补物理层面的漏洞。
