如何在Java中使用Lock接口实现同步-java教程-PHP中文网

答案：Java中Lock接口（如ReentrantLock）相比synchronized提供更灵活的显式锁控制，支持非阻塞获取、限时等待、可中断及多条件变量，适用于复杂并发场景。

如何在java中使用lock接口实现同步

在Java多线程编程中，当我们需要对共享资源进行访问控制，避免数据不一致时，同步机制是不可或缺的。

Lock

登录后复制

接口，特别是其最常用的实现

ReentrantLock

登录后复制

，提供了一种比

synchronized

登录后复制

关键字更灵活、更细粒度的同步控制方式。它让开发者能显式地管理锁的获取与释放，从而应对更复杂的并发场景。

解决方案

在Java中使用

Lock

登录后复制

接口实现同步，核心在于显式地获取和释放锁。这与

synchronized

登录后复制

关键字的隐式锁管理形成了鲜明对比。通常，我们会使用

ReentrantLock

登录后复制

这个

Lock

登录后复制

接口的实现类。

基本的使用模式如下：

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class SharedResource {
    private int count = 0;
    private final Lock lock = new ReentrantLock(); // 实例化一个可重入锁

    public void increment() {
        lock.lock(); // 显式获取锁
        try {
            // 这是受保护的临界区
            // 只有获取到锁的线程才能执行这里的代码
            count++;
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " incremented count to: " + count);
        } finally {
            lock.unlock(); // 显式释放锁，这至关重要，必须放在finally块中
        }
    }

    public int getCount() {
        // 对于只读操作，如果其本身是原子性的，或者不涉及写操作，
        // 且对数据一致性要求不是绝对实时，可以考虑不加锁。
        // 但如果需要确保读取到最新、最一致的数据，或者读取过程复杂，
        // 仍然建议加锁，或者使用ReadWriteLock。
        lock.lock();
        try {
            return count;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        SharedResource resource = new SharedResource();

        Runnable task = () -> {
            for (int i = 0; i < 1000; i++) {
                resource.increment();
            }
        };

        Thread t1 = new Thread(task, "Thread-1");
        Thread t2 = new Thread(task, "Thread-2");

        t1.start();
        t2.start();

        try {
            t1.join();
            t2.join();
        } catch (InterruptedException e) {
            Thread.currentThread().interrupt();
        }

        System.out.println("Final count: " + resource.getCount());
    }
}

登录后复制

在这个例子中，

lock.lock()

登录后复制

方法会阻塞当前线程，直到获取到锁为止。

lock.unlock()

登录后复制

方法则用于释放锁。将
unlock()
登录后复制
方法放在
finally
登录后复制
块中是最佳实践，这确保了无论临界区代码是否抛出异常，锁都能被正确释放，避免死锁的发生。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

Lock

登录后复制

接口还提供了其他一些高级特性，比如：

```
tryLock()
```
登录后复制
：尝试获取锁，如果锁当前不可用，则立即返回
```
false
```
登录后复制
，不会阻塞。这对于避免死锁或实现更灵活的并发策略非常有用。
```
tryLock(long timeout, TimeUnit unit)
```
登录后复制
：在指定时间内尝试获取锁，如果超时仍未获取到，则返回
```
false
```
登录后复制
。
```
lockInterruptibly()
```
登录后复制
：获取锁，但如果当前线程在等待锁的过程中被中断，则会抛出
```
InterruptedException
```
登录后复制
。这为响应中断提供了可能。
```
newCondition()
```
登录后复制
：返回一个
```
Condition
```
登录后复制
实例，可以实现更复杂的等待/通知机制，类似于
```
Object
```
登录后复制
的
```
wait()
```
登录后复制
、
```
notify()
```
登录后复制
和
```
notifyAll()
```
登录后复制
。一个
```
Lock
```
登录后复制
对象可以关联多个
```
Condition
```
登录后复制
对象，这在某些场景下提供了极大的灵活性。

为什么在有了

synchronized

登录后复制

关键字后，我们还需要

Lock

登录后复制

接口？

这确实是一个常被问到的问题。毕竟，

synchronized

登录后复制

用起来多方便，直接加个关键字就行了。但深入一点看，

synchronized

登录后复制

虽然简单，却有一些固有的局限性，这些局限性在复杂的并发场景下会显得力不从心。

synchronized

登录后复制

关键字提供的是一种隐式的锁管理。当一个线程进入

synchronized

登录后复制

方法或代码块时，它会自动获取对象的监视器锁；当退出时，锁会自动释放。这种“自动化”在很多情况下是好事，因为它减少了出错的可能性。然而，它的缺点也显而易见：

无法尝试获取锁（非阻塞式获取）：
```
synchronized
```
登录后复制
只能阻塞式地获取锁。如果锁被其他线程持有，当前线程就只能傻等，直到锁被释放。但在某些场景下，我们可能希望“如果能拿到锁就做，拿不到就先干点别的”，比如避免死锁或提高用户界面的响应速度。
无法限时获取锁：
```
synchronized
```
登录后复制
不支持在指定时间内尝试获取锁。
无法中断正在等待锁的线程：一个线程一旦进入
```
synchronized
```
登录后复制
块的等待状态，就无法被中断，它会一直等到锁被释放。这在需要快速响应中断的长时间操作中是个问题。
单一的等待/通知机制：
```
synchronized
```
登录后复制
依赖于
```
Object
```
登录后复制
的
```
wait()
```
登录后复制
、
```
notify()
```
登录后复制
和
```
notifyAll()
```
登录后复制
方法，这些方法是与每个对象唯一的监视器锁绑定的。这意味着一个对象只有一个“等待队列”，所有等待该对象锁的线程都在同一个队列里。如果需要区分不同条件下的等待线程，
```
synchronized
```
登录后复制
就显得力不从心了。
不提供公平性选择：
```
synchronized
```
登录后复制
锁的获取是“不公平”的，即等待时间最长的线程不一定优先获得锁。这可能导致某些线程“饿死”（starvation）。

而

Lock

登录后复制

接口，特别是

ReentrantLock

登录后复制

，就是为了弥补这些不足而设计的。它提供了：

显式锁管理：通过
```
lock()
```
登录后复制
和
```
unlock()
```
登录后复制
方法，开发者可以精确控制锁的获取和释放时机。
非阻塞和限时锁获取：
```
tryLock()
```
登录后复制
和
```
tryLock(long timeout, TimeUnit unit)
```
登录后复制
方法允许线程尝试获取锁，而不会无限期阻塞，或者只在特定时间内等待。
可中断的锁获取：
```
lockInterruptibly()
```
登录后复制
方法允许在线程等待锁的过程中响应中断。
多条件变量：通过
```
Lock
```
登录后复制
的
```
newCondition()
```
登录后复制
方法，可以创建多个
```
Condition
```
登录后复制
对象，每个
```
Condition
```
登录后复制
都拥有自己独立的等待队列，从而实现更精细的等待/通知机制。这在生产者-消费者模型中，如果需要区分“缓冲区满”和“缓冲区空”两种等待状态时，非常有用。
公平性选择：
```
ReentrantLock
```
登录后复制
的构造函数允许你指定锁是否是“公平”的（
```
new ReentrantLock(true)
```
登录后复制
），公平锁会优先将锁授予等待时间最长的线程，尽管这通常会带来一些性能开销。

所以，当我们面对需要更精细控制、避免死锁、提高响应性或实现复杂线程协作模式的场景时，

Lock

登录后复制

接口就成了比

synchronized

登录后复制

更合适的选择。它提供了一套更强大的工具集，让我们能更好地驾驭并发编程的复杂性。

SpeakingPass-打造你的专属雅思口语语料

使用chatGPT帮你快速备考雅思口语，提升分数

查看详情

使用

ReentrantLock

登录后复制

时有哪些常见的陷阱和最佳实践？

ReentrantLock

登录后复制

虽然功能强大，但由于其显式管理的特性，也带来了一些需要特别注意的地方。一个不小心，就可能引入新的并发问题。

常见的陷阱：

忘记释放锁：这是最常见也是最致命的错误。如果调用了
```
lock()
```
登录后复制
但没有在
```
finally
```
登录后复制
块中调用
```
unlock()
```
登录后复制
，那么一旦临界区代码抛出异常，锁将永远不会被释放。这将导致其他所有尝试获取该锁的线程永久阻塞，造成死锁或程序“假死”。
- 示例陷阱：
```
lock.lock();
// 临界区代码
if (someCondition) {
    throw new RuntimeException("Oops!"); // 异常抛出，unlock()未执行
}
lock.unlock(); // 永远不会执行
```
  登录后复制
在不持有锁的情况下调用
unlock()
登录后复制
：虽然
```
ReentrantLock
```
登录后复制
会抛出
```
IllegalMonitorStateException
```
登录后复制
，但这种情况通常意味着逻辑错误。锁的释放必须由持有该锁的线程来完成。
滥用公平锁：
```
new ReentrantLock(true)
```
登录后复制
创建的是公平锁，它会保证等待时间最长的线程优先获得锁，以避免饥饿。然而，公平锁通常比非公平锁的性能要差，因为它需要维护一个等待队列，并进行额外的上下文切换。在大多数情况下，如果不是有严格的公平性要求，非公平锁（默认）是更好的选择。
不正确地使用
Condition
登录后复制
：
```
Condition
```
登录后复制
是与
```
Lock
```
登录后复制
配合使用的等待/通知机制。如果不在持有锁的情况下调用
```
Condition
```
登录后复制
的
```
await()
```
登录后复制
、
```
signal()
```
登录后复制
或`
```
signalAll()
```
登录后复制
方法，会抛出
```
IllegalMonitorStateException
```
登录后复制
。
临界区过大：将过多的代码放入锁的保护范围，会降低并发度，因为在任何时刻只有一个线程能执行这些代码。这会抵消多线程带来的性能优势。

最佳实践：

始终在
finally
登录后复制
块中释放锁：这是最重要的原则。确保
```
lock.unlock()
```
登录后复制
被放置在
```
try-finally
```
登录后复制
结构中的
```
finally
```
登录后复制
块里，以保证锁总能被释放。
```
lock.lock();
try {
    // 临界区代码
} finally {
    lock.unlock(); // 关键！
}
```
登录后复制
使用
tryLock()
登录后复制
避免死锁和提高响应性：当一个线程需要同时获取多个锁时，使用
```
tryLock()
```
登录后复制
（或带超时参数的
```
tryLock()
```
登录后复制
）可以避免死锁。如果无法一次性获取所有锁，就释放已获取的锁，然后等待一段时间再重试。这比简单的阻塞等待更健壮。
选择合适的锁公平性：默认的非公平锁通常性能更好。只有当你的应用确实有严格的线程饥饿问题或需要保证线程执行顺序时，才考虑使用公平锁。
合理利用
Condition
登录后复制
：当需要实现复杂的线程协作，比如生产者-消费者模型中，根据不同条件（缓冲区满/空）唤醒特定线程组时，
```
Condition
```
登录后复制
是
```
Object.wait/notify
```
登录后复制
的强大替代品。记住，
```
await()
```
登录后复制
、
```
signal()
```
登录后复制
等方法必须在持有锁的情况下调用。
保持临界区尽可能小：只将真正需要同步的代码放入
```
lock()
```
登录后复制
和
```
unlock()
```
登录后复制
之间。减少锁的持有时间可以显著提高并发性能。
考虑使用
lockInterruptibly()
登录后复制
：对于可能长时间等待锁的线程，如果允许它们在等待过程中被中断，那么使用
```
lockInterruptibly()
```
登录后复制
是一个好选择。这样可以使程序更具响应性，例如在用户取消操作时。
理解可重入性：
```
ReentrantLock
```
登录后复制
是可重入的，这意味着持有锁的线程可以再次获取该锁而不会死锁。这对于递归调用或内部方法也需要获取相同锁的情况非常有用。但也要注意，每次
```
lock()
```
登录后复制
都必须对应一次
```
unlock()
```
登录后复制
，否则锁无法完全释放。

遵循这些最佳实践，可以帮助我们更安全、高效地使用

ReentrantLock

登录后复制

，从而构建出健壮的并发应用。

Lock

登录后复制

接口与

synchronized

登录后复制

关键字在性能上有什么差异？

关于

Lock

登录后复制

接口（特别是

ReentrantLock

登录后复制

）和

synchronized

登录后复制

关键字的性能差异，这是一个经常被讨论的话题，但答案并非一成不变，它受到多种因素的影响，包括Java版本、JVM实现、硬件环境以及具体的代码场景。

历史背景与早期认知： 在Java早期版本中，

synchronized

登录后复制

关键字的实现相对“笨重”，涉及重量级操作，如操作系统级别的互斥量。这使得

ReentrantLock

登录后复制

（作为Java并发包J.U.C的一部分）在许多情况下被认为具有更好的性能，因为它通常使用更轻量级的机制（如CAS操作）来实现锁，并且提供了更灵活的控制，有助于减少锁的竞争。

现代JVM的优化： 然而，现代JVM（尤其是HotSpot JVM）对

synchronized

登录后复制

关键字进行了大量的优化，使其性能得到了显著提升。这些优化包括：

偏向锁（Biased Locking）：当锁只被一个线程反复获取和释放时，JVM会“偏向”这个线程，减少锁操作的开销。
轻量级锁（Lightweight Locking）：当多个线程交替获取锁，但没有发生激烈竞争时，JVM会使用CAS操作而非操作系统互斥量，减少上下文切换。
自旋锁（Spin Locking）：当一个线程尝试获取锁但锁被短暂持有，它不会立即阻塞，而是会“自旋”一段时间，尝试再次获取锁，避免线程上下文切换的开销。
锁消除（Lock Elision）和锁粗化（Lock Coarsening）：JIT编译器在某些情况下能够完全消除不必要的锁操作，或者将多个连续的锁操作合并为一个，进一步提高性能。

当前的性能对比：

简单竞争场景（低竞争或无竞争）：在大多数低竞争或无竞争的场景下，synchronized
登录后复制
关键字的性能可能与
ReentrantLock
登录后复制
相当，甚至在某些情况下略优。现代JVM的优化使得
```
synchronized
```
登录后复制
的开销非常小，尤其是在偏向锁和轻量级锁生效时。
```
ReentrantLock
```
登录后复制
虽然底层也使用CAS，但其API调用本身（如方法调用、对象创建）会带来一定的额外开销。
高竞争场景：在高竞争场景下，ReentrantLock
登录后复制
可能会展现出更好的性能优势。这主要得益于它提供了更灵活的控制，例如
```
tryLock()
```
登录后复制
和
```
lockInterruptibly()
```
登录后复制
，这些功能可以帮助开发者编写更智能的并发代码，减少不必要的阻塞和上下文切换，从而在整体上提高系统的吞吐量和响应性。此外，
```
ReentrantLock
```
登录后复制
可以选择公平性，虽然公平锁本身有性能开销，但在避免线程饥饿、优化特定业务逻辑时，这种控制能力可能间接带来更好的整体性能。
功能性差异带来的间接性能影响：
```
ReentrantLock
```
登录后复制
提供的
```
Condition
```
登录后复制
机制允许更细粒度的等待/通知，可以避免
```
synchronized
```
登录后复制
的
```
wait/notifyAll
```
登录后复制
可能造成的“惊群效应”（thundering herd），即唤醒了所有等待线程，但其中大部分线程发现条件仍不满足又重新进入等待状态，这会造成不必要的上下文切换和资源消耗。在复杂场景下，
```
Condition
```
登录后复制
的精准唤醒能力可以显著提升性能。

总结与选择建议：

简单同步需求：如果只是简单的互斥访问，且对锁的控制没有特殊要求（如非阻塞、限时、可中断），优先考虑使用
synchronized
登录后复制
关键字。它代码简洁、易于理解，并且现代JVM对其优化得非常好，性能通常足够满足需求。
复杂同步需求：当需要更高级的锁功能时，例如：
- 尝试获取锁而不阻塞 (
```
tryLock()
```
  登录后复制
  )
- 限时获取锁 (
```
tryLock(timeout, unit)
```
  登录后复制
  )
- 可中断地获取锁 (
```
lockInterruptibly()
```
  登录后复制
  )
- 需要多个条件变量 (
```
Condition
```
  登录后复制
  ) 实现复杂的等待/通知机制
- 需要选择锁的公平性
- 需要实现读写分离锁 (
```
ReentrantReadWriteLock
```
  登录后复制
  ) 此时，
  Lock
  登录后复制
  接口及其实现（如
  ReentrantLock
  登录后复制
  ）是更好的选择。虽然可能带来轻微的直接性能开销，但其提供的灵活性和控制力，能够帮助你编写出更高效、更健壮的并发代码，从而在整体系统层面实现更好的性能。