Composer的self-update直接从官方获取最新版本，更新快速但需用户权限；而apt/yum通过系统仓库更新，版本稳定但可能滞后，需root权限，适用于不同场景。
Composer 的 self-update 和系统包管理器（如 apt、yum）更新的主要区别在于更新的范围、机制和权限控制。它们作用在不同的层级，管理的是不同来源的软件包。
更新来源不同
Composer 的 self-update 命令只更新 Composer 自身这个工具，且是从 Composer 官方发布的 PHAR 文件进行更新。它不依赖系统仓库，而是直接从 getcomposer.org 下载最新稳定版本。
而使用 apt（Debian/Ubuntu）或 yum（CentOS/RHEL）等系统包管理器更新时，安装或升级的是系统软件仓库中打包好的 composer 版本。这些版本可能不是最新的，取决于发行版维护者何时同步。
更新机制与权限方式不同
Composer 的 self-update 是由用户主动触发，通过 PHP 执行下载并替换当前的 PHAR 文件。通常运行在用户目录或全局可执行路径下，更新时需要对文件有写权限。
系统包管理器的更新则依赖 root 权限，通过 sudo apt update && sudo apt upgrade composer 这类命令完成。更新的是系统级的软件包，受发行版的安全策略和依赖管理约束。
版本控制与一致性差异
用 self-update 能更快获取官方最新功能和修复，适合开发者追求最新特性。但可能导致不同环境间 Composer 版本不一致。
系统包管理器更新的版本更稳定，经过测试集成，适合生产环境保持一致性，但可能滞后于官方发布。
适用场景建议
- 开发环境中推荐使用 self-update，便于快速跟进新功能
- 生产或团队协作环境建议统一通过系统包管理器或部署脚本固定版本，避免意外变更
- 若同时存在两种安装方式，需注意避免冲突（例如 PATH 中优先调用哪个）
基本上就这些。关键是明白：self-update 是 Composer 自己管自己，而 apt/yum 是操作系统在管它。两者可以共存，但要清楚当前使用的是哪种安装方式。
