IN适用于子查询结果少且有索引的场景，EXISTS适合大表关联及存在性判断，优先用NOT EXISTS避免NULL风险。
在 SQL 查询中，IN 和 EXISTS 都用于判断某个值是否存在于子查询结果中，但它们的执行机制和适用场景有明显差异。选择哪个取决于数据量、索引情况以及查询逻辑。
1. 执行机制不同
IN 是对子查询的结果集进行逐个匹配，通常会先执行子查询并生成一个结果列表（可能去重），然后主查询在这个列表中查找匹配项。适用于子查询返回结果较少且明确的情况。
EXISTS 是基于相关子查询的布尔判断，只要子查询返回至少一行数据就为真，不会遍历全部结果。它更关注“是否存在”，适合用于大表关联且只需判断存在的场景。
2. 性能表现对比
- 当子查询返回的数据量小，且字段上有索引时，IN 效率较高，数据库可以快速定位匹配值。
- 当主查询数据量小而子查询数据量大时，EXISTS 更高效，因为它一旦找到匹配就停止搜索，具有“短路”特性。
- 如果子查询依赖主查询的字段（相关子查询），应优先使用 EXISTS，IN 在这种情况下无法有效优化。
3. NULL 值处理差异
使用 IN 时，若子查询结果包含 NULL 值，不会直接导致整个表达式为 NULL，但可能影响匹配逻辑。而 NOT IN 对 NULL 极其敏感——只要子查询中有 NULL，NOT IN 就永远返回 false 或 unknown，容易造成意外无结果。
相比之下，NOT EXISTS 不受 NULL 影响，是更安全的选择。
4. 如何选择？看实际场景
- 需要判断“是否存在”记录，尤其是子查询涉及主查询字段时，用 EXISTS。
- 子查询是独立的小结果集（如固定 ID 列表），用 IN 更直观高效。
- 避免使用 NOT IN，特别是子查询可能返回 NULL 时，改用 NOT EXISTS 更可靠。
基本上就这些。理解它们的执行方式和数据特征，结合索引和表大小，就能做出合理选择。不复杂但容易忽略细节。
