先明确错误场景并设计测试用例，再结合errors.Is和errors.As进行安全断言，通过模拟依赖错误验证容错逻辑，最后检查错误信息的可读性与一致性，确保Go程序在异常路径下的行为符合预期。
在Go语言开发中，单元测试与错误处理是保障代码质量的两个核心环节。将二者有效结合，不仅能验证正常流程，还能确保程序在异常情况下行为符合预期。下面从实际应用角度说明如何让Golang的单元测试覆盖错误处理逻辑。
明确错误场景并设计测试用例
编写测试前，先分析函数可能出错的路径。例如文件读取、网络请求、参数校验失败等，每种情况都应返回有意义的错误。测试需要覆盖这些分支，确认错误被正确生成和传递。
- 输入非法参数时，函数是否返回预期内的错误类型
- 依赖函数返回错误时，当前函数是否合理处理或透传
- 自定义错误信息是否包含足够上下文便于排查
使用errors.Is和errors.As进行断言
Go 1.13引入了errors.Is和errors.As，使错误比较更安全。在测试中应优先使用它们判断错误类型，而不是直接比较错误字符串。
示例：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
if err := DoSomething(); !errors.Is(err, ErrNotFound) {
t.Errorf("期望错误 %v，实际得到 %v", ErrNotFound, err)
}
若需提取具体错误类型以检查字段，可用errors.As：
var netErr *net.OpError
if errors.As(err, &netErr) {
// 验证网络错误细节
}
模拟错误以测试容错逻辑
对于外部依赖（如数据库、HTTP客户端），可通过接口抽象并在测试中注入人为出错的实现。这种方式能稳定触发特定错误，验证上层逻辑能否妥善处理。
例如定义一个数据访问接口：
本书将PHP开发与MySQL应用相结合，分别对PHP和MySQL做了深入浅出的分析，不仅介绍PHP和MySQL的一般概念，而且对PHP和MySQL的Web应用做了较全面的阐述，并包括几个经典且实用的例子。 本书是第4版，经过了全面的更新、重写和扩展，包括PHP5.3最新改进的特性（例如，更好的错误和异常处理），MySQL的存储过程和存储引擎，Ajax技术与Web2.0以及Web应用需要注意的安全
type DataStore interface {
Fetch(id string) (Data, error)
}
测试时传入一个始终返回错误的mock：
type failingStore struct{}
func (f *failingStore) Fetch(id string) (Data, error) {
return Data{}, fmt.Errorf("模拟数据库故障")
}
然后在测试中验证业务函数面对此错误的行为是否符合预期。
验证错误信息的可读性与一致性
除了类型匹配，错误消息本身也需测试。尤其面向用户的错误，要避免泄露敏感信息或显示技术细节。可在测试中检查错误消息是否包含关键词或符合模板。
例如：
if !strings.Contains(err.Error(), "超时") {
t.Error("错误信息缺少关键描述")
}
注意：不应完全匹配整个字符串，以防因微小改动导致测试失败。
基本上就这些。通过把错误处理纳入测试范围，配合合理的mock和断言方式，可以让Go程序更加健壮。关键是保持测试贴近真实使用场景，同时不忽略边界条件。
