Go语言通过显式错误处理确保安全，连续函数调用时可采用辅助函数、defer+panic/recover或步骤封装等模式优化错误检查。推荐使用Step切片和RunSteps统一执行，提升代码清晰度与可维护性，避免过度追求链式语法糖。
在Go语言开发中，函数调用后对错误（error）的处理是常见且关键的部分。当多个函数调用依次依赖、并都可能返回错误时，开发者常常希望以一种简洁、清晰的方式处理这些错误，避免冗长的if判断和中断逻辑。虽然Go不支持像其他语言那样的异常抛出机制，但通过合理的模式设计，可以实现接近“链式”风格的错误处理。
理解错误返回值的本质
Go函数通常将 error 作为最后一个返回值。调用后必须显式检查 error 是否为 nil。例如：
result, err := SomeFunc()
if err != nil {
return err
}
如果连续调用多个函数，每个都要判断，代码会变得重复。比如：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
a, err := Step1()
if err != nil { return err }
b, err := Step2(a)
if err != nil { return err }
c, err := Step3(b)
if err != nil { return err }
这种写法正确但不够优雅，尤其在业务流程长时显得啰嗦。
使用辅助函数封装错误检查
可以通过定义一个简单的错误传递函数来简化流程。虽然不能完全实现“链式调用”，但能减少模板代码。例如：
func check(err error) error {
if err != nil {
return err
}
return nil
}
// 使用：
if err := check(Step1()); err != nil { return err }
if err := check(Step2(data)); err != nil { return err }
这个方式仍需每步判断，提升有限。更进一步的做法是使用闭包或流程控制结构。
利用 defer 和 panic/recover 实现伪链式（谨慎使用）
虽然Go不鼓励滥用panic，但在特定场景下可借助 defer + recover 捕获错误，实现类似链式效果。例如：
func safeRun(fn func()) (err error) {
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
if e, ok := r.(error); ok {
err = e
} else {
panic(r)
}
}
}()
fn()
return nil
}
然后在 fn 中使用 panic(err) 模拟错误中断：
err := safeRun(func() {
a := must(Step1())
b := must(Step2(a))
must(Step3(b))
})
其中 must 函数定义为：
func must[T any](v T, err error) T {
if err != nil {
panic(err)
}
return v
}
这种方式看起来更“链式”，但本质是用 panic 替代了 if 判断，适合内部工具或DSL，不适合通用业务逻辑。
推荐：使用生成器或状态机组织流程
对于真正复杂的多步操作，建议将步骤组织成可组合的函数或阶段。例如：
type Step func() error
func RunSteps(steps ...Step) error {
for _, step := range steps {
if err := step(); err != nil {
return err
}
}
return nil
}
然后这样调用：
err := RunSteps(
func() error { a, err = Step1(); return err },
func() error { b, err = Step2(a); return err },
func() error { _, err = Step3(b); return err },
)
逻辑集中，错误处理统一，扩展性强。
基本上就这些。Go语言强调显式错误处理，所谓的“链式”更多是一种风格优化。关键是保持代码清晰、可维护，而不是追求语法糖。合理使用封装和流程抽象，可以在不牺牲安全性的前提下提升表达力。
