答案：C++中除零属未定义行为，需手动检查除数。1. 推荐在除法前判断除数是否为零并处理；2. 浮点数可结合fenv.h检测异常，但依赖平台支持；3. 可定义自定义异常类提升可读性；4. 整数除零常致崩溃，浮点数返回inf/nan，信号处理不可靠。最稳妥方式是预防性检查。
在C++中，除以零不会自动抛出异常，它属于未定义行为。这意味着程序可能崩溃、产生错误结果或表现不稳定，具体取决于平台和编译器。因此，不能依赖标准异常机制来捕获除零错误，必须手动检查并处理。
1. 手动检查除数是否为零
最直接且推荐的方式是在执行除法前判断除数是否为零：
- int a = 10, b = 0;
- if (b == 0) {
- std::cout
- // 可选择抛出自定义异常
- throw std::invalid_argument("除数为零");
- }
- int result = a / b;
这种做法适用于整数和浮点数运算。对于浮点数，虽然某些系统会返回 inf 或 nan，但仍建议主动检查以确保程序健壮性。
2. 使用浮点异常（特定平台支持）
在使用浮点数时，可以借助 fenv.h（C++11 起部分支持）检测除零异常：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- #include
- #pragma STDC FENV_ACCESS ON
- std::feclearexcept(FE_ALL_EXCEPT);
- double result = 1.0 / 0.0;
- if (std::fetestexcept(FE_DIVBYZERO)) {
- std::cout
- }
注意：该功能依赖编译器和平台支持，并非所有环境都启用浮点异常检测。
3. 结合自定义异常类增强错误处理
可定义专门的异常类型，提升代码可读性和维护性：
- struct DivisionByZero : public std::exception {
- const char* what() const noexcept override {
- return "发生除零错误";
- }
- };
- double safe_divide(double a, double b) {
- if (b == 0.0) throw DivisionByZero();
- return a / b;
- }
4. 注意整数与浮点数的区别
整数除零通常导致程序崩溃（如 SIGFPE 信号），而浮点除零在 IEEE 754 下返回 inf 或 nan，不中断执行。可通过信号处理捕获整数除零（仅限 Unix-like 系统）：
- #include
- void signal_handler(int sig) {
- if (sig == SIGFPE) {
- std::cout
- exit(1);
- }
- }
- std::signal(SIGFPE, signal_handler);
但这种方法不可靠，因C++标准未保证所有除零都会触发SIGFPE，且现代编译器优化可能影响其生效。
基本上就这些。最稳妥的方法仍是手动检查除数，避免依赖底层异常或信号机制。预防胜于补救，尤其在关键系统中。
