答案：using和typedef均可定义类型别名，但using支持模板别名且语法更清晰。两者在基本类型别名中功能相同，如typedef int MyInt;与using MyInt = int;等效；处理复杂类型时，using的声明方式更直观，如using FuncPtr = void (*)(int);比typedef更易读；关键区别在于using可定义模板别名，如template using Vec = std::vector;而typedef不支持此功能，无法在模板中使用；因此C++11后推荐优先使用using，尤其在泛型编程中更具优势。
在C++中，using和typedef都可以用来为类型定义别名，让代码更清晰易读。虽然它们在很多场景下功能相似，但在某些关键方面存在差异，尤其是在处理模板和可读性上。
基本用法上的相似性
对于普通类型的别名定义，using和typedef的效果是一样的。
typedef int MyInt; using MyInt = int; // 效果相同
这两种写法都创建了一个名为MyInt的别名，代表int类型。在后续代码中使用MyInt就等同于使用int。
语法可读性：using更直观
当定义复杂类型时，using的语法更接近现代C++的表达习惯，更容易理解。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
typedef void (*FuncPtr)(int); using FuncPtr = void (*)(int);
第二个写法直接表达了“FuncPtr是一个指向函数的指针，该函数接受int并返回void”，结构更清晰，尤其是对新手来说更容易解析。
模板别名：using支持，typedef不支持
这是两者最显著的区别。typedef无法直接创建模板别名，而using可以。
例如，想为std::vector
templateusing Vec = std::vector ;
这样就可以使用Vec
templatetypedef std::vector Vec; // 错误！不允许在模板中使用typedef这样定义
这种写法是非法的。typedef不具备模板化能力，只能针对具体类型起别名。
与模板结合时的实际应用场景
using在泛型编程中特别有用。比如定义嵌套类型：
templateusing Allocator = std::allocator ; template using Iterator = typename std::vector ::iterator;
这些别名可以在类模板或函数模板中灵活使用，提高代码抽象层次。
基本上就这些。虽然typedef在旧代码中很常见，但C++11之后推荐优先使用using，尤其涉及模板时，它不仅功能更强，而且语义更清晰。简单类型别名两者都能胜任，但从长远看，using是更现代、更灵活的选择。
