本文深入探讨了python中对属性使用复合赋值运算符（如`+=`）时，其背后涉及的getter和setter调用机制。许多开发者误以为`+=`仅作用于getter返回的对象，但实际上，解释器在执行完对象的就地操作后，会再次调用属性的setter，并将操作结果传递给它。文章通过示例代码揭示了这一“陷阱”，并提供了优化setter的解决方案，确保复合赋值操作能够正确执行，避免不必要的`valueerror`。
Python属性与复合赋值操作的交互行为
在Python中，属性（property）提供了一种封装对象内部数据访问的方式，允许我们在获取（getter）或设置（setter）数据时执行额外的逻辑。然而，当涉及到复合赋值运算符（例如+=, -=, *= 等，它们对应于对象的__iadd__, __isub__, __imul__ 等方法）时，其行为可能与直觉不符，尤其是在属性定义了setter的情况下。
考虑以下场景：我们有一个TameWombat类，它实现了__iadd__方法以支持就地添加操作。同时，我们有一个Fred类，它通过属性wombat来管理一个TameWombat实例，并且这个属性的setter被设计为只允许特定的wombat实例，任何尝试更改为其他实例都会引发ValueError。
class TameWombat:
def __init__(self):
self.stomach = []
def __iadd__(self, v):
print(f"__iadd__ called on TameWombat instance. Adding: {v}")
self.stomach += list(v) # Ensure v is iterable for +=
return self # __iadd__ should return self for in-place operations
class Fred:
def __init__(self):
self._pet = TameWombat()
@property
def wombat(self):
print("wombat getter called.")
return self._pet
@wombat.setter
def wombat(self, v):
print(f"wombat setter called with value: {v}")
raise ValueError("Fred only wants this particular wombat, thanks.")
# 实例化并尝试对属性进行复合赋值
fred = Fred()
try:
fred.wombat += 'delicious food'
except ValueError as e:
print(f"Caught expected error: {e}")当我们执行fred.wombat += 'delicious food'时，期望的结果可能是fred的wombat（即_pet对象）的__iadd__方法被调用，从而将食物添加到其stomach中，而不会触及属性的setter。然而，实际运行上述代码，我们会发现它会抛出ValueError，并打印出以下信息：
wombat getter called. __iadd__ called on TameWombat instance. Adding: delicious food wombat setter called with value: <__main__.TameWombat object at 0x...> Caught expected error: Fred only wants this particular wombat, thanks.
这表明，即使__iadd__方法成功执行，属性的setter仍然被调用了，并且它接收到的值是__iadd__方法的返回值（通常是对象本身）。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
复合赋值操作的幕后机制
这种行为是Python解释器处理复合赋值语句（如a.b += c）的特定方式。其内部执行流程大致如下：
- 调用Getter获取对象： 解释器首先调用属性b的getter方法，获取到实际的对象（例如fred._pet）。
- 执行就地操作： 对获取到的对象调用相应的就地操作方法（例如__iadd__）。这个方法会修改对象本身，并通常返回被修改后的对象（即self）。
- 调用Setter更新属性： 这是关键点。 解释器接着会调用属性b的setter方法，并将第2步中就地操作的返回值作为参数传递给setter。
因此，fred.wombat += 'delicious food' 等价于以下两步操作的组合：
temp_wombat = fred.wombat # 调用getter
result_wombat = temp_wombat.__iadd__('delicious food') # 执行就地操作
fred.wombat = result_wombat # 调用setter，传入__iadd__的返回值由于__iadd__通常返回self（即fred._pet对象本身），所以setter会被调用，并传入fred._pet作为值。如果setter没有考虑到这种情况，并无差别地拒绝所有赋值操作，就会引发ValueError。
优化属性Setter以支持复合赋值
为了解决这个问题，我们需要修改属性的setter，使其能够识别并允许这种情况：当复合赋值操作导致setter被调用，且传入的值与属性当前持有的内部对象是同一个实例时，应该允许该操作通过，而不引发错误。
修正后的wombat属性setter应如下所示：
class Fred:
def __init__(self):
self._pet = TameWombat()
@property
def wombat(self):
print("wombat getter called.")
return self._pet
@wombat.setter
def wombat(self, v):
print(f"wombat setter called with value: {v}")
# 检查传入的值是否就是当前属性所持有的内部对象
if v is self._pet: # 使用 'is' 检查对象身份，而非 '==' 检查值相等
print("Setter allowed: value is the same instance as _pet.")
return
raise ValueError("Fred only wants this particular wombat, thanks.")
# 再次实例化并尝试对属性进行复合赋值
fred = Fred()
fred.wombat += 'delicious food' # 现在应该能够正常执行
print(f"Fred's wombat's stomach: {fred.wombat.stomach}")现在，当执行fred.wombat += 'delicious food'时，输出将是：
wombat getter called. __iadd__ called on TameWombat instance. Adding: delicious food wombat setter called with value: <__main__.TameWombat object at 0x...> Setter allowed: value is the same instance as _pet. Fred's wombat's stomach: ['d', 'e', 'l', 'i', 'c', 'i', 'o', 'u', 's', ' ', 'f', 'o', 'o', 'd']
通过添加if v is self._pet:条件判断，我们允许了由就地操作引起的对同一对象的“重新赋值”，从而避免了不必要的ValueError。这里使用is而非==非常重要，因为我们关心的是对象的身份（是否是内存中的同一个对象），而不是它们的值是否相等。
注意事项与总结
- 理解就地操作的返回值： 像__iadd__这类就地操作方法通常会返回self，这使得它们在链式调用或与属性setter交互时行为一致。
- Setter的职责： 属性的setter不仅处理简单的赋值（a.b = new_value），也需要考虑由复合赋值操作带来的隐式“重新赋值”同一对象的情况。
- is vs ==： 在判断对象是否为同一实例时，务必使用is运算符。==运算符用于比较对象的值，而is运算符用于比较对象的身份（内存地址）。
- 设计考量： 如果一个属性的setter逻辑非常严格，不允许任何形式的“赋值”，即使是同一对象，那么就可能需要重新评估该属性的设计，或者明确告知用户该属性不支持复合赋值操作。
总之，当Python属性定义了setter且其内部对象支持就地操作时，复合赋值语句会触发一个先调用getter、再执行就地操作、最后再次调用setter的完整流程。理解这一机制对于编写健壮的Python代码至关重要，特别是在处理具有严格赋值逻辑的属性时。通过在setter中恰当地处理v is self._pet的情况，我们可以确保属性的复合赋值行为符合预期。
