composer install 比 composer update 快，因为前者直接按 composer.lock 文件下载已确定版本的依赖，无需解析依赖关系，而后者需重新解析版本约束、请求远程元数据、解决依赖冲突并生成新 lock 文件，涉及大量网络与计算开销。
很多人在使用 Composer 时会发现 composer install 明显比 composer update 快很多。这背后的根本原因在于两者的设计目的和执行逻辑完全不同。
1. composer install：直接安装锁定文件
当项目中存在 composer.lock 文件时，composer install 会完全依据这个文件来安装依赖。
- 不需要重新计算依赖关系
- 所有包的版本已经明确记录在 lock 文件中
- Composer 只需下载指定版本的包并写入 vendor 目录
- 过程类似于“批量下载 + 解压”，效率非常高
这种模式适用于生产环境或团队协作开发，确保每个人安装的依赖完全一致。
2. composer update：重新解析和升级依赖
composer update 的任务更复杂，它需要：
- 读取 composer.json 中的版本约束（如 ^1.2 或 ~2.0）
- 向远程仓库（如 packagist.org）查询每个包及其依赖的最新可用版本
- 运行依赖解析器，解决所有版本冲突，找出满足条件的最新组合
- 生成新的 composer.lock 文件
- 再下载新确定的包版本
这个过程涉及大量网络请求、版本比对和复杂的算法运算，尤其是依赖嵌套较深时，耗时显著增加。
3. 关键差异总结
以下是两者速度差异的核心原因：
- 是否重新解析依赖：install 跳过解析，update 必须解析
- 网络请求量：update 需要频繁访问 API 获取元数据，install 仅下载已知版本
- 算法开销：依赖解析是 CPU 密集型操作，install 几乎没有计算成本
- 结果可预测性：install 是确定性操作，update 具有探索性质
4. 实际场景建议
为了提升效率，推荐以下做法：
- 开发完成后运行一次
composer update更新依赖 - 提交新的 composer.lock 文件到版本控制
- 部署时始终使用
composer install - 避免在 CI/CD 或生产环境中频繁执行 update
基本上就这些。简单说：install 是按清单拿货，update 是重新选品+比价+下单，自然慢得多。理解这一点，就能合理选择命令，提升开发效率。
