JS模块化开发_CommonJS与ES6模块对比

CommonJS使用require和module.exports，适用于Node.js；2. ES6模块采用import/export，支持静态分析，适合前端工程化；3. CommonJS动态加载，ESM静态加载更利于优化；4. ESM支持实时绑定与tree-shaking，性能更优；5. 根据环境选择：Node.js传统项目用CommonJS，现代开发首选ES6模块。

在JavaScript的模块化开发中，CommonJS和ES6模块（ESM）是两种主流规范，它们解决了代码复用与依赖管理的问题，但设计思路和使用场景有所不同。理解它们的差异有助于在不同环境中做出合适选择。

模块语法差异

CommonJS使用require导入模块，通过module.exports或exports导出：

• 导入：const fs = require('fs');
• 导出：module.exports = { myFunc }; 或 exports.myFunc = function() {};

ES6模块使用静态的import和export语法：

• 导入：import fs from 'fs'; 或 import { myFunc } from './utils';
• 导出：export default myFunc; 或 export const myFunc = () => {};

ES6模块要求导入导出语句必须在顶层，且支持命名导出和默认导出，语法更清晰，利于静态分析。

加载机制不同

CommonJS采用运行时动态加载，模块在代码执行时才被引入，可以放在条件语句中：

• if (condition) { const mod = require('./mod'); }

ES6模块是静态编译时加载，所有import语句在解析阶段就确定，无法动态写在逻辑块内（虽然现在有动态import()提案支持按需加载）。

静态加载让工具能提前优化、检测错误和进行tree-shaking，减少打包体积。

应用场景与环境支持

CommonJS主要应用于Node.js环境，长期以来是服务器端模块标准。尽管现代Node.js已支持ES6模块，但大量npm包仍基于CommonJS。

Calliper 文档对比神器

文档内容对比神器

28

查看详情

ES6模块原生支持浏览器环境，现代前端构建工具（如Webpack、Vite）广泛使用ESM。浏览器中可通过<script type="module">直接使用。

注意：Node.js中使用ES6模块需将文件扩展名为.mjs或在package.json中设置"type": "module"。

性能与工具生态

CommonJS由于是对象引用拷贝，导出的是值的副本，后续修改不影响原始导出。

ES6模块使用实时绑定，导入的变量始终与导出模块保持一致，即使导出值后续变化也能反映。

构建工具对ES6模块支持更好，能实现静态分析、摇树优化（tree-shaking），剔除未使用的代码，提升性能。

基本上就这些。CommonJS适合Node.js传统项目，ES6模块更适合现代前端工程化开发。两者各有优势，根据运行环境和项目需求选择即可。

以上就是JS模块化开发_CommonJS与ES6模块对比的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！