XML采用标签结构，支持属性和命名空间，语法严格；2. JSON基于键值对，语法简洁，支持基本数据类型；3. JSON体积小、解析快，适合Web API和移动端；4. XML语义清晰，适合文档存储与复杂结构；5. 选择依据场景：轻量传输用JSON，复杂验证与文档用XML。
XML和JSON都是常用的数据交换格式，但它们在结构、语法、使用场景等方面有明显区别。选择哪个更好，取决于具体的应用需求。
语法与结构差异
XML（Extensible Markup Language）采用标签式结构，具有严格的语法规则：
- 使用开始标签和结束标签，如
张三 - 支持属性，例如
- 可以定义命名空间，适合复杂文档结构
- 必须闭合标签，大小写敏感
JSON（JavaScript Object Notation）基于键值对和数组结构，语法更简洁：
- 使用花括号表示对象，方括号表示数组
- 数据格式如：{"name": "张三", "age": 25}
- 原生支持字符串、数字、布尔、null、对象和数组
- 不支持注释和命名空间
可读性与体积对比
XML标签冗长，相同数据通常比JSON占用更多字符，传输效率较低。
JSON语法紧凑，更适合网络传输，尤其在移动端或API接口中表现更优。
但从人类阅读角度看，XML的标签语义清晰，在文档类内容中更容易理解。
解析与编程支持
JSON原生支持JavaScript，现代语言都内置了解析器，处理速度快，代码简洁。
XML需要DOM或SAX等解析方式，处理逻辑较复杂，但功能强大，适合验证结构（通过DTD或XSD）。
Web API开发中，JSON已成为主流；而在配置文件、文档存储（如Office文件、SVG）中，XML仍广泛使用。
如何选择：根据场景决定
选择XML还是JSON，关键看用途：
- 做Web接口、移动应用、前后端通信，优先选JSON——轻量、易解析、开发快
- 需要数据验证、复杂结构、元数据支持或文档排版，考虑XML
- 已有系统使用XML（如SOAP服务），保持一致性更重要
- 关注性能和带宽时，JSON通常更合适
基本上就这些。没有绝对“更好”的格式，只有更适合的场景。理解各自特点，按需选择才是关键。
