DOM将XML全加载入内存，适合小文件频繁操作；SAX流式解析低内存占用，适合大文件读取，性能上SAX更优。
在Java中处理XML数据时，DOM和SAX是两种最常用的解析方式。它们各有特点，尤其在性能方面存在明显差异。选择合适的解析方式对程序的效率和资源使用至关重要。
DOM解析：基于树结构的内存加载
DOM（Document Object Model）将整个XML文档读入内存，构建一棵树形结构，便于随机访问和修改节点。
- 优点：支持对XML的增删改查操作，适合频繁修改或需要多次遍历的场景。
- 缺点：必须一次性加载整个文档，占用大量内存，解析大文件时容易导致OutOfMemoryError。
- 适用场景：XML文件较小、需要反复操作节点、需保持文档结构完整。
SAX解析：事件驱动的流式处理
SAX（Simple API for XML）采用事件驱动模型，逐行读取XML内容，触发开始标签、文本内容、结束标签等事件。
- 优点：不将整个文档加载进内存，内存占用低，解析速度快，适合处理大文件。
- 缺点：只能顺序读取，不支持修改XML，也不能随机访问节点。
- 适用场景：XML文件较大、只需提取部分数据、单向读取即可完成任务。
性能对比关键点
从实际应用角度看，两者的性能差异主要体现在以下几个方面：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 内存使用：DOM随文件大小线性增长，SAX始终保持低内存占用。
- 解析速度：小文件下DOM略快（因结构完整），大文件SAX显著更快。
- 灵活性：DOM支持修改和回溯，SAX仅支持读取，编程逻辑需配合回调处理。
- 开发复杂度：DOM使用简单直观，SAX需编写Handler处理事件，代码稍复杂。
如何选择解析方式？
根据具体需求权衡性能与功能：
- 若XML小于10MB且需修改或多次查询，用DOM更方便。
- 若XML超过几十MB甚至更大，优先考虑SAX避免内存溢出。
- 可结合使用：先用SAX筛选关键数据，再用DOM处理小片段。
基本上就这些。DOM重功能，SAX重效率，理解各自机制才能合理选型。对于性能敏感的应用，SAX通常是更安全的选择。
