答案：JavaScript数组去重推荐使用[...new Set(arr)]，性能最优且简洁。该方法利用Set的唯一性，结合扩展运算符直接构造新数组，时间复杂度O(n)，优于filter+Set、indexOf等方案；处理对象数组时可配合Map或findIndex按键去重，但需注意性能损耗；综合考虑数据类型、规模与兼容性，基本类型首选Set，大数组避免嵌套遍历，代码应优先保证可读性与效率。
JavaScript数组去重是开发中常见的需求，尤其在处理用户输入、接口返回数据时。如何高效地去除重复项，不仅影响代码可读性，也关系到性能表现。filter结合Set是一种简洁写法，但是否最优？我们来深入分析。
filter + Set 实现去重的原理
有人尝试用 filter 配合 Set 来实现去重，典型写法如下：
const arr = [1, 2, 2, 3, 4, 4, 5];const seen = new Set();
const unique = arr.filter(item => !seen.has(item) && seen.add(item));
这段代码利用了 Set 的唯一性特性。filter 每次判断 item 是否已存在于 Set 中，若不存在，则加入 Set 并返回 true，保留该元素；否则过滤掉。
这种方式逻辑清晰，利用了 Set 的 O(1) 查找优势，整体时间复杂度为 O(n)，效率较高。而且代码简洁，适合大多数场景。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
常见去重方法对比
除了 filter + Set，还有多种实现方式，各有优劣：
- Set 直接构造：[...new Set(arr)] —— 最简洁，性能最好，推荐首选
- indexOf 去重：arr.filter((item, index) => arr.indexOf(item) === index) —— 兼容性好，但嵌套遍历导致 O(n²)，大数据量慢
- Map 记录：使用 Map 存储已见值，适合对象数组或复杂类型判断
- reduce + includes：累加非重复项，语义清晰但 includes 同样是 O(n)
性能关键：数据类型与规模
不同方法在不同类型数据下表现差异明显：
对于基本类型（数字、字符串），new Set 配合扩展运算符 是最快的：
const unique = [...new Set(arr)];
它内部高度优化，避免手动循环开销。
当处理对象数组时，需基于特定属性去重。例如根据 id 去除重复对象：
const uniqueBy = arr.filter((obj, index, self) =>index === self.findIndex(o => o.id === obj.id)
);
这种写法可读性强，但 findIndex 导致性能下降，大数据建议改用 Map 缓存 id。
实际建议与总结
filter + Set 写法虽然巧妙，但不如直接使用 [...new Set(arr)] 简洁高效。后者一行代码解决，浏览器原生优化充分。
在选择去重方法时，考虑以下几点：
- 数据类型：基本类型优先用 Set；对象数组可用 Map 或 filter + find 组合
- 数据量：小数组随意选；大数组避免 indexOf、includes 等 O(n) 查找
- 兼容性：IE 不支持扩展运算符或 Set，需降级处理
- 可读性：代码应清晰表达意图，避免过度“聪明”的写法
基本上就这些。多数情况下，直接用 Set 构造唯一数组是最优解，简单又快。filter + Set 虽然可行，但多了一层函数调用，略显冗余。不复杂但容易忽略的是：工具要选对，而不是写得花。
