Poetry 与传统 requirements.txt 的差异

Poetry通过pyproject.toml统一管理依赖与项目元数据，内置依赖解析、虚拟环境集成及构建发布功能，而requirements.txt仅静态列出包版本，缺乏自动化与完整性支持。

Python 项目依赖管理经历了从简单到精细化的发展，Poetry 和传统的 requirements.txt 代表了不同阶段的解决方案。它们在功能、使用方式和项目管理理念上有明显区别。

依赖声明方式不同

Poetry 使用 pyproject.toml 文件统一管理项目元信息和依赖项，依赖分为“主依赖”和“开发依赖”，结构清晰：

而 requirements.txt 是纯文本文件，仅列出包名和版本：

它不区分运行环境，也不支持直接定义项目元数据（如名称、版本）。

依赖解析与锁定机制

Poetry 内置强大的依赖解析器，能自动处理复杂依赖关系冲突，并生成 poetry.lock 文件，确保每次安装的依赖版本完全一致，提升可重复性。

传统 requirements.txt 虽可通过 pip freeze > requirements.txt 生成锁定版本，但缺乏智能解析能力，容易因手动编辑导致依赖冲突或遗漏。

虚拟环境管理集成

Poetry 自带虚拟环境管理功能，可自动创建和关联虚拟环境，执行命令如 poetry install 时无需手动激活环境。

使用 requirements.txt 通常需配合 venv 或 virtualenv 手动管理环境，流程更繁琐，易出错。

项目构建与发布支持

Poetry 支持一键打包和发布项目到 PyPI，通过 poetry build 和 poetry publish 简化流程，符合现代 Python 构建标准（基于 pyproject.toml）。

requirements.txt 本身不提供构建功能，需额外配置 setup.py 或其他工具，集成度较低。

基本上就这些。Poetry 提供了更现代、一体化的依赖和项目管理体验，而 requirements.txt 虽然简单直接，但在复杂项目中显得力不从心。

以上就是Poetry 与传统 requirements.txt 的差异的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！