近日，日本检方迎来一起具有里程碑意义的案件：一名27岁男子因涉嫌未经授权使用ai生成图像而被移送检察机关，成为全国首例将ai生成内容视为著作权保护对象的司法案例。
据千叶县警方通报，该男子于11月20日因涉嫌违反《著作权法》被正式移送。调查显示，他在未取得原“创作者”许可的情况下，擅自将一幅由人工智能生成的图像用于商业用途——具体为某本出版书籍的封面设计。值得注意的是，此案标志着日本首次在司法实践中承认AI生成图像可能具备著作权法所要求的“创作性”。
该图像的原始生成者于2024年8月底通过Stable Diffusion平台完成创作。据其向调查机关陈述，在生成过程中，他向AI系统输入了超过两万条精确指令，涵盖构图、色彩、光影及风格等多维度调整。这些高度具体的指导被认为体现了人类创作者的实质性介入。
日本文化厅在此前发布的《关于AI与著作权的基本认识》中明确指出，判断AI输出是否构成受保护作品，需综合评估用户输入指令的深度、数量、创造性引导以及生成过程中的迭代修改情况。基于这一标准，警方认定该图像符合“人类主导创作”的要件，并据此以著作权侵权嫌疑移送案件，同时附上“应予严惩”的处理意见，实质推动检方提起公诉。
尽管法院尚未作出最终裁决，但法律界已对此案高度关注。知识产权专家、律师Kensaku Fukui表示：“当使用者能够通过精准指令预见并控制生成结果时，其在创作过程中的主导地位不容忽视。”他进一步解释，“模糊的提示词往往导致随机输出，而详尽且具策略性的指令则能体现明确的艺术意图，这正是著作权保护的核心基础。”
这场诉讼不仅挑战了传统著作权的边界，也引发了关于“何为创作”的深层讨论。AI只是工具，还是潜在的合作者？人类在其中的角色是否足以支撑权利主张？
你如何看待AI生成内容的版权归属问题？是否支持对这类作品提供法律保护？欢迎在评论区分享你的观点。
