PostgreSQL灾备架构需构建主从复制、高可用切换、备份恢复及跨地域容灾体系。1. 采用流复制实现数据同步，优先同步模式保障一致性；2. 引入Patroni等工具实现自动故障转移；3. 结合pg_basebackup与WAL归档实现PITR，防范逻辑错误；4. 部署异地从库支持延迟复制，应对机房级灾难；5. 定期演练切换与恢复，确保RTO/RPO达标。
构建PostgreSQL的灾备架构，关键在于实现数据的高可用、故障自动切换和灾难恢复能力。一个完善的容灾策略需要从数据复制、监控告警、故障切换和备份恢复等多个层面进行设计。以下是PostgreSQL灾备架构的核心构建思路与实用策略。
1. 主从复制：基础数据同步机制
PostgreSQL通过流复制（Streaming Replication）实现主从结构，是容灾体系的基础。
- 物理复制：基于WAL日志的流复制，从库实时接收主库的日志并重放，延迟低、一致性高，适合大多数场景。
- 逻辑复制：适用于跨版本或部分表同步，但不推荐作为核心灾备方案，因存在数据一致性风险。
- 配置异步复制时，主库不等待从库确认，性能好但可能丢失少量数据；同步复制可确保数据不丢失，但影响写入性能，需权衡使用。
建议至少部署一主一从，优先选择同步模式保障数据安全。
2. 高可用架构：自动故障转移
单纯的主从复制无法自动应对主库宕机，需引入高可用组件实现自动切换。
- Pacemaker + Corosync：成熟的集群管理工具，结合STONITH机制防止脑裂，适合对稳定性要求高的生产环境。
- repmgr：专为PostgreSQL设计的开源工具，支持主从管理、故障检测和自动切换，部署简单，适合中小规模系统。
- Patroni：更现代的高可用方案，使用ZooKeeper、etcd或Consul做分布式协调，支持动态配置、自动选主和REST API管理，适合云原生环境。
Patroni因其灵活性和可观测性，已成为当前主流选择。
3. 备份与恢复策略：应对逻辑错误与灾难场景
复制只能解决物理节点故障，无法防范误删、SQL注入等逻辑错误，必须配合定期备份。
- pg_basebackup：用于创建完整的物理基础备份，结合WAL归档可实现时间点恢复（PITR）。
- WAL归档：启用archive_mode并将WAL文件备份到远程存储，是实现PITR的关键。
- 逻辑备份：使用pg_dump/pg_dumpall导出SQL或自定义格式，便于跨版本迁移和部分恢复。
- 建议制定备份保留策略，如每日全备+每小时WAL归档，保留7天以上。
定期演练恢复流程，确保备份有效性。
4. 跨地域容灾：异地副本与多活设计
本地高可用无法抵御机房级故障，需构建跨地域灾备。
- 在异地数据中心部署级联从库，通过主→本地从→异地从的方式降低网络压力。
- 使用延迟复制（standby_delay）保护异地库，避免主库误操作立即传播。
- 多活架构较复杂，PostgreSQL原生不支持双向复制，若需多主写入，可考虑BDR（Bi-Directional Replication）或第三方中间件，但需评估冲突处理机制。
- 灾备站点应定期测试切换流程，确保RTO（恢复时间目标）和RPO（恢复点目标）达标。
基本上就这些。PostgreSQL的灾备能力依赖合理架构与持续运维，重点是复制稳定、切换可靠、备份可用。根据业务等级选择合适组合，才能真正实现数据无忧。
